гипотеза бога

Ответ от DegAS[гуру]
Любая научная теория нуждается в аксиоме, а это и есть Бог.

Ответ от Buhenvald[гуру]
научные теории ничего не обещают, типа там райскую жизнь после смерти. . а воть гиппотеза бога -обещает.

Ответ от Ёкользящий[гуру]
Я ...думаю проще поверить в лучшее когда его нет и не будет...

Ответ от человек мира[гуру]
ну это кому как. Я бы не назвал это гипотезой, потому что механизм возникновения и существования этого мифа достаточно понятен и прост.

Ответ от Freemen[гуру]
она не требует обоснований.. .
принимай на веру, это проще...)) )
блажен, кто верует!!!

Ответ от Wiz[гуру]
привлекательнее тем, что надо меньше думать, больше верить, причем слепо.

Ответ от Василий Хрулев[гуру]
Гипотезу Бога невозможно доказать, как впрочем и опровергнуть. В гипотезе Бога важна не информация, а энергия верующих, именно она свята, она творит чудеса. В научных теориях важна именно информация.

Ответ от Ёерафим Питерский[гуру]
Теорий какой науки? Вы, видно, мало осведомлены в биологии и физике, которые давно пришли к выводам о существовании Бога, а все остаетесь в рамках "научного атеизма"

Ответ от Vera Frolova[гуру]
Слово БОЖИЕ есть Истина.

Ответ от Лила Лила[гуру]
О научной гипотезе «Бога нет»
Атеизм (от греч. а - отрицание и theos - Бог; буквально – отрицание Бога) утверждает, что Бога нет. Но при этом отказывается рассмотреть как научную гипотезу утверждение «Бог существует как личность и оказывает влияние на происходящие на земле процессы» .
Атеизм утверждает, что утверждение «Бога нет» - это аксиома, и как аксиома оно не требует доказательств. Но утверждать таким образом – это то же самое, что утверждать о каком-либо явлении «этого не может быть, потому что этого не может быть никогда» .
Атеисты голосуют (ратуют) за науку, за здравый смысл, за логику. Но как только дело доходит до Бога, здравый смысл атеистов куда-то пропадает, и они говорят: «Бога нет, потому что его не может быть никогда» . Но если Бога нет, это должны подтверждать явления окружающего нас мира.
Например, если Бога нет, то не может быть никакого влияния христианства на экономику стран и народов, о котором утверждает Библия.
Однако с научной точки зрения нужно доказать, что такого влияния действительно нет.
Говоря о том, что утверждение «Бога нет» является аксиомой, не требующей доказательств, мы отбрасываем логику и здравый смысл, которые говорят, что Бог есть!
Ученые пришли к выводу о том, что молитва о выздоровлении больных влияет на вероятность их выздоровления.
Ученые пришли к выводу о том, что археология и исторические науки с высокой степенью достоверности подтверждают действительность описываемых в Библии событий, а значит (косвенно) и гипотезу «Бог есть» .
И, наконец, математическая статистика с высокой степенью достоверности говорит: «в мире, в котором мы живем, наблюдается положительное влияние христианства на экономику стран и народов» . Но отсюда с высокой степенью достоверности тоже следует, что гипотеза «Бог есть» истинна!
Для того, чтобы доказать или опровергнуть гипотезу «Бог есть» нужно использовать научные методы. Слепая вера в утверждение «Бога нет, потому что Его не может быть никогда» для науки не подходит. Как не подходит для науки и утверждение: «Бога нет, и это не требует доказательств, поскольку это аксиома» .
Теисты, то есть те, кто верит в существование Бога, в диалоге с атеистами утверждают: «вы верите в то, что Бога нет, а мы верим в то, что Бог есть. Чем же отличается ваша вера от нашей? » На что атеисты (по крайней мере, некоторые из них) отвечают: «Это не так. Это вы верите в то, что Бог есть. А мы подходим к этому с научной точки зрения. Мы принимаем без доказательства (на веру – примеч. автора) научную аксиому «Бога нет» .
Но, дорогие атеисты, а чем отличается научная аксиома «Бога нет» от веры в то, что «Бога нет» ? Ведь любую аксиому науки нужно принять на веру.
Итак, вы, атеисты, принимаете на веру аксиому «Бога нет» . А чем это лучше веры в то, что Бог есть? Вера в истинность аксиомы «Бога нет» есть ни что иное, как наукообразная, облеченная в научный стиль вера в то, что Бога нет. Или не так? Чем отличается вера в аксиому «Бога нет» от веры в то, что Бога нет? Думается, что ничем.
Еще раз о научной гипотезе «Бог есть»
Давайте рассмотрим аналогию.
К Вам приходит Ваш товарищ, и говорит: «эта монета не симметрична. Я подбросил ее 100 раз, и у меня выпало 86 «орлов» .
В Библии написано: те, кто будет тщательно исполнять Библейские заповеди, будет богатым.
Возникает вопрос: правду ли говорит Ваш товарищ, или он врет?
Возникает вопрос: действительно ли те, кто следует библейским заповедям, богаче остальных? Или это не так?
Ставим практический эксперимент и проверяем, правду ли говорит Ваш товарищ. Подбрасываем монету 100 раз.
Проверяем, используя мировую статистику, действительно ли те страны, в которых придерживаются библейских заповедей, богаче остальных.
Пусть в результате подбрасывания монеты 100 раз выпало, например, 78 «орлов» .
В результате проверки оказалось, что те страны, в которых придерживаются библейского учения (христианские страны) богаче остальных в 5(!) раз.
Проверяем, может ли быть такое событие случ

Ответ от L/L/ND[гуру]
Религия льет сладкую ложь, научные теории же говорят горькую правду.

Ответ от Псевдоним[гуру]
Чтобы понять какую -либо научную теорию нужны знания, мышления, а чтобы понять гипотезу Бога ничего не надо, она просто, лежит на поверхности.... От сюда и ее распространенность на массы.... массы в большинстве своем стадо.

Ответ от Людмила Бойко[гуру]
Научные теории еще никого не сделали счастливыми. А вот познание Бога оборачивалось для многих людей большими благословениями и положительными переменами в жизни. Я - одна из миллионов, которые обрели мир, покой и любовь, идя за Ним.

Ответ от ГАЛЛАНТ[гуру]
у науки много белых пятен, и многое, что она не может объяснить.. . и во все времена, что не могла объяснить наука - считалось божественным.. . И чем дальше продвигается наука, тем дальше отодвигается все мистическое "божественное". Это можно проследить даже анализируя как с развитием научно-технического прогресса в представлении людей отодвигалось представление о жилище Бога. Сначала они жили в труднодоступных чащах и непролазных горах. Затем, когда человек научился покорять верины и вырубать любые дебри жилище боов переселили на небо (облака).. . и там они спокойно жили до появления авиации. От авиации боги скрылись в космосе, но и туда добрался пытливый человек. Сегодня Бог прячется в белых пятнах наук в неизученных (как и тысячи лет назад) материях. Т. е. Бог = еще не изучнное, недостигнутое, азначит, сегда манящее своей не достижимостью....

Ответ от Виталий Борисов[гуру]
Наука с Богом никогда не расходилась! Расхождения подстраиваются неверующими (для того, чтобы отвести людей от веры)

Ответ от Smile Heart[гуру]
Дело в том, что Бог и все о чем Он говорит в Своем Слове - это не гипотеза, а константа или даже аксиома. А научные теории, в основом, гипотетичны.

Ответ от Воробей Ворч[гуру]
Позволяет всё объяснить, ничего не познавая.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]