Автор Vladimir Kopylov задал вопрос в разделе Естественные науки
Гравитационный вечный двигатель? и получил лучший ответ
Ответ от White Rabbit[гуру]
А зачем же так сложно-то?? ? Мельницы какие-то, лестницы. Куда проще:
Берёшь вал. Знаешь, что такое вал? Ось такая, в двух подщипниках... .
Раскручиваешь его чем-нить. Теперь левая половинка вала вращается и раскручивает правую. А правая ведь не просто крутится, а увлекает за собой - левую! Осталось подключить генератор и снимать энергию, уверяю, по принципу система от твоей НИЧЕМ не отличается, а намного проще 🙂
Источник: Я. Перельман, Занимательная физика
Ответ от Ёемёнов Александр[гуру]
не проще капиляры поставить?
вместо насоса?
не проще капиляры поставить?
вместо насоса?
Ответ от Константин Липатов[гуру]
А в каком месте он гравитационный?
Кстати баян:
А в каком месте он гравитационный?
Кстати баян:
Ответ от Александр[гуру]
Не будет. Типичная ошибка при проектировании вечного двигателя, где не учитывается закон сохранения энергии и сила трения.
Не будет. Типичная ошибка при проектировании вечного двигателя, где не учитывается закон сохранения энергии и сила трения.
Ответ от Rost[гуру]
Нет не будет, т. к. инергии будет не достаточно! Допустим 1 л. воды прошел через "мельницу" и выработал 1ед энергии. А чтоб его закачать назад т. е. выше пройденой мельницы понадобится 2 ед. энергии! Потерь будет оч много.
Нет не будет, т. к. инергии будет не достаточно! Допустим 1 л. воды прошел через "мельницу" и выработал 1ед энергии. А чтоб его закачать назад т. е. выше пройденой мельницы понадобится 2 ед. энергии! Потерь будет оч много.
Ответ от Мертвый_белый_снег[гуру]
Ну а с потерями тепла на трение ты что сделаешь?
А ничего. Поэтому это нифига не вечный двигатель. Хотя какое-то время он будет работать. (если его правильно сделать конечно)
А мысль сама по себе - очень и очень не новая.
Ну а с потерями тепла на трение ты что сделаешь?
А ничего. Поэтому это нифига не вечный двигатель. Хотя какое-то время он будет работать. (если его правильно сделать конечно)
А мысль сама по себе - очень и очень не новая.
Ответ от Алексей Полюдов[гуру]
Пока не кончится запас потенциальной энергии (энергии воды, которую кто-то наверх затащил) будет работать. Из-за потерь на трение наверх удастся закачать не столько же воды, а меньше. Т. о. через несколько циклов система встанет (когда энергия в системе будет порядка величины трения покоя) .
Пока не кончится запас потенциальной энергии (энергии воды, которую кто-то наверх затащил) будет работать. Из-за потерь на трение наверх удастся закачать не столько же воды, а меньше. Т. о. через несколько циклов система встанет (когда энергия в системе будет порядка величины трения покоя) .
Ответ от Krab Bark[гуру]
Это все аналогично попыткам запутанными маnематическими преобразованиями получить 2+2=5. Если даже получится, это только значит, где-то была не замечена ошибка.
Это все аналогично попыткам запутанными маnематическими преобразованиями получить 2+2=5. Если даже получится, это только значит, где-то была не замечена ошибка.
Ответ от Анастасия Андреенкова[активный]
А мельницы от дождя? ? По-моему, хорошая идея!! ! Я считаю, что стоит экспериментальной проверки.... это не вечный двигатель, т. к. энергия подается извне и постоянно, но отличная идея для проэктировки мовых альтернативных источников энергии!! ! Возможно, когда-нибудь это будет в ранге солнечных батарей, а может и выше:))
А мельницы от дождя? ? По-моему, хорошая идея!! ! Я считаю, что стоит экспериментальной проверки.... это не вечный двигатель, т. к. энергия подается извне и постоянно, но отличная идея для проэктировки мовых альтернативных источников энергии!! ! Возможно, когда-нибудь это будет в ранге солнечных батарей, а может и выше:))
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Гравитационный вечный двигатель?