Автор Steve задал вопрос в разделе Техника, темы, жанры съемки
подскажите, с хорошим объективом от Зенита ЕТ Helios-44m-4 с переходником с чипом зеркалка Canon 1100d будет снимать... и получил лучший ответ
Ответ от Radiy[гуру]
Будет немного лучше, но если есть опыт. У вас, судя по вопросу его нет, лучше и не пробовать так снимать. Вообще этот объектив не самый хороший из Гелиосов и вообще оптики для Зенита, он так называемый кит к Зенитам.
Если совсем нет денег, возьмите китовый или полтинник от Кенона, можно и альтернативу - например Сигма. По деньгам полтинник 3000, переходник с чипом 1000-1500, оно того не стоит.. .
Я с переходником использую Зенит Юпитер 9 85mm f/2, но опять же, на кропнутой матрице он не такой выразительный, а полный кадр дорого... Но на пленке получалось гораздо лучше китового.
P.S. Снимаю Кеноновской зеркалкой с начала 2000-х, они ведь еще и пленочными были 🙂
Источник: Личный опыт
можно, но потеряете кучу функций и тут надо будет включать автомат в голове.
если он есть пробуйте
Качество будет зависеть от фотографа. Т. к. с Гелиосом нужно будет вручную всё устанавливать.
... для одних качественней - это резче, для других - с размытием.. .
размытия фона легче добиться Гелиосом, но на кит можно менять фокус...
фокусировка - РУЧНАЯ! , диафрагма - РУЧНАЯ! если до этого в руках не держали, глазами не видели мануальных объективов - долго привыкать будете, а так, да, и фото и видео будет качественней, "дыра"-то пошире родного стекла )) ссыль на видео:
Нет.. . Нет. . И, ещё раз хɇр его знает..))
вопрос - будет? Ответ - будет!!!
что вас всех в прошлое тянет!
Я пользовался гелиосом 44м-4 и могу сказать, что он лучше только в отношении размытия фона, то есть при съемке портрета, а резкость, контраст, цветопередача будет хуже, чем на ките
Если вам будет удобно ехать на автомобиле Жигули с колёсами от трактора Беларус, то ваш вариант по удобству и всему остальному бкдет где то таким же удобным и пр.
ты уверен, что сумеешь наводиться с рук? ? я промахиваюсь, хотя на зените наводился без особых проблем. Тут тяжелее 0- видоискательпотемнее чтоли.. . кленьев нету, колец.. .
тем более камера эта.. . слишком уж матрица у неё шумная
купил полтинник с рук за 2800. и ладно.
а Гелиос 44 - нужено только для съемки на полностью открытой диафрагме. в других вариантах он много хуже проечего. а тут уж как тебе повезет - попадешь в фокус - будешь геороем. а не попадешь (что вернее) - в корзину. у меня брака получилось значительно больше, чем более или менее хороших
Посоветуйте хороший советский светосильный объектив?На Canon.Спасибо...
Был у меня Гелиос 40.2, шикарный объектив, рисует очень тепло и красиво, но такой тяжёлый! 900 гр.
подробнее...
Подскажите какой объектив лучше helios 44m-2 или helios 44m-4?Чем они отличаются? Чем они отличаются?
Как повезёт. Вообще-то есть Гелиос 44-2 - это более удобный вариант для цифры, так как там есть
подробнее...
В чём отличие HELIOS 44-2 от HELIOS 44M-4
сравнительная таблица приведена здесь #yahrefs401457#
если коротко - то 44м лучше по
подробнее...
Какой объектив лучше MC HELIOS-44M-4 или MC HELIOS-44M-7 ?
Есть лишь один гелиос под м42 достойный внимания: Гелиос 40-2 (85мм светосильный портретник и
подробнее...
помогите выбрать гелиос. У меня Canon 550d, хочу купить гелиос. Какой лучше взять? 44М-4? 44-2? 44М-7?
лучше Helios 40
Если именно из 44 серии то с номером побольше. 44М-6 или 44М-7 у них
подробнее...