ис 2 или тигр 2

Ответ от Mikhail Levin[гуру]
итог войны не слыхали??
Вы забыли одну мелочь: как этот Тигр доставить туда, куда надо? В войне пофиг ваши теоретические дуэли, в войне надо в нужный момент иметь в нужном месте преимущество.
А "тигр" не лез на ж/д платформу и через мост не мог пройти.

Ответ от Виктор Адаменя[гуру]
А ничего что ис2 был выпущен позже и никак бы не встретился с тигром? Попасть с 1000м ручной наводкой это реально с 2-х выстерлов? Вы уверенны что 88мм пушка пробьет ИС с 1000 метров?
Насколько я знаю что тигры останвилвали пехотинцы из 20мм противотанкового ружья со 100м достаточно было загуслить а поджигали вобще керосином танк бензиновый.

Ответ от Roman Petrov[гуру]
Ваши рассуждения строятся на предположении, что одно попадание (даже пробитие) бронебойным снарядом непременно выведет танк из строя. Так это не обязательно. Как повезет. Или не повезет для ИСа. Потому что подрыв БК с двух попаданий — это признак плохой кармы 🙂 Жестокое невезение. И скорее всего, ИС успеет ответить. А вот его 122 мм снаряд вполне себе отрывал башни "Тиграм". Ищите в Вики, есть описание такого боя (я давно читал, не помню где именно).
И потом. "Тигр" -— танк 42-43 годов, ИС-2 — 44 года. "Тигр" создавался с расчетом на 76 и 85-мм пушки советов тех времен, и на броню максимум КВ. И он таки причинял серьезные неудобства КА. Однако, к 44 "Тигр" уже утратил статус "неуязвимой машины-убийцы". Научились бороться. ИС-2, к слову, создавался не для этого. Это танк прорыва.
Интересней было бы сопоставить ИС-2 и "Тигр"-2. Это машины, что называется, одного сезона. И в лобовом бою у "Тигра"-2 есть реальные преимущества. У него и броня наклонная, и толще она, да и пушка KwK 43 L/71 была гораздо более кусачей, чем KwK 36 L/56. Намного!

Ответ от Kyrgyz kyrgyz[гуру]
Ис2 конечно.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]