Когда появилась луна
Автор Нищий задал вопрос в разделе Наука, Техника, Языки
Откуда и как появилась Луна? и получил лучший ответ
Ответ от Владиимир Гордиенко[гуру]
Ну, эти все гипотезы мы знаем, но ни одна из них пока.. .
А ответ очевиден.
Как вы ставите опыты? Берёте раствор, что-то туда бросаете и размешиваете.
И тут так же.
Летели инопланетяне. Смотрят - планета пригодная для жизни. Стали бросать в океан заправку.
Теперь мешалку надо придумать. Притащили Луну, раскрутили, запустили.
Смотрят приливная волна все мешает и мешает земной бульон.
Решили пока назад слетать.. .
Да адресок забыли.. .
Или не забыли?..))
Ответ от Natalimo[гуру]
На сегодняшний день мы знаем, что лунное и земное вещество родственны. Существуют 2 гипотезы, объясняющие это.
Первая гипотеза, общепринятая на Западе - так называемая импактная гипотеза: очень крупное тело размером с Марс налетело на Землю и выбило в околоземное пространство часть земного вещества. Вот из него-то и сформировалась Луна.
Эта теория многое объясняет. Доказано, что у космических тел различного происхождения количественное соотношение трех изотопов кислорода 16О, 17О, 18О различно, а у тел, имеющих одно происхождение, совпадает. Действительно, на Земле и Луне оно одинаково, что свидетельствует об их родстве. Кроме того, на Луне существенно меньше железа, что также хорошо объясняется импактной гипотезой: когда Земля сформировалась, образовалось ядро, состоящее преимущественно из железа, а небесное тело выбило вещество с поверхности, где железа к тому моменту уже осталось мало.
Правда, у импактной гипотезы есть слабые места. По последним данным, на Луне содержание тугоплавких элементов, таких как алюминий, кальций, титан, гораздо выше, чем на Земле. А они накапливаются тогда, когда что-то другое, более легкоплавкое испаряется, значит, соединения железа должны были испариться. Тем не менее содержание железа в лунных породах (13-18%) выше, чем в земной мантии (8%), из которой, согласно импактной гипетезе, Луна и образовалась. Другой момент связан с возрастом Луны. Она возникла уже через 50 миллионов лет после образования Солнечной системы, в то время как для формирования Земли потребовалось около 100 миллионов лет...
Другая гипотеза, которая родилась и получила обоснование в ГЕОХИ РАН, заключается в том, что Земля и Луна сформировались одновременно в результате коллапса протопланетного пылевого сгустка. Это хорошо объясняет одинаковый химический состав Земли и Луны. Но тогда ставится под сомнение существующая теория образования планет путем соударения твердых тел. То есть речь идет о фундаментальном изменении наших представлений о механизме формирования Солнечной системы.
Самое интересное, что эта гипотеза проверяема. Она справедлива, если Луна имеет ядро, радиус которого близок к 500 км. А вот если размер ядра меньше 200 км, велика вероятность, что правильна импактная гипотеза. Внутреннего строения Луны мы пока не знаем.
Кстати, недавно появилось сообщение о том, что на Луне обнаружена вода. Гипотеза о существовании воды на Луне высказывалась еще в 70-е годы. В 1994 году американский орбитальный аппарат "Клементина" получил косвенные данные о том, что в районе Южного полюса Луны есть следы воды. В 1998 году другой американский аппарат - "Лунар поспектор" зафиксировал наличие воды и на Северном полюсе. В конце 1999 года он планово прекратил свое существование. Траектория падения аппарата была рассчитана таким образом, что он упал в кратер на полюсе, где предположительно должна была находиться вода. Но наличие водяного пара в месте взрыва зарегистрировать не удалось. Так что вопрос остался открытым.
Скорее всего, вода находится в углублениях древних кратеров. Солнечный свет на полюсе лишь скользит по поверхности кратеров, никогда не проникая внутрь. Поэтому температура там - около -240оС. Вода, попавшая в такую "холодную ловушку", останется в ней навечно. Вода могла попасть на Луну с кометами, метеоритами. Она может иметь и лунное происхождение. Точный ответ даст изотопный анализ.
На сегодняшний день мы знаем, что лунное и земное вещество родственны. Существуют 2 гипотезы, объясняющие это.
Первая гипотеза, общепринятая на Западе - так называемая импактная гипотеза: очень крупное тело размером с Марс налетело на Землю и выбило в околоземное пространство часть земного вещества. Вот из него-то и сформировалась Луна.
Эта теория многое объясняет. Доказано, что у космических тел различного происхождения количественное соотношение трех изотопов кислорода 16О, 17О, 18О различно, а у тел, имеющих одно происхождение, совпадает. Действительно, на Земле и Луне оно одинаково, что свидетельствует об их родстве. Кроме того, на Луне существенно меньше железа, что также хорошо объясняется импактной гипотезой: когда Земля сформировалась, образовалось ядро, состоящее преимущественно из железа, а небесное тело выбило вещество с поверхности, где железа к тому моменту уже осталось мало.
Правда, у импактной гипотезы есть слабые места. По последним данным, на Луне содержание тугоплавких элементов, таких как алюминий, кальций, титан, гораздо выше, чем на Земле. А они накапливаются тогда, когда что-то другое, более легкоплавкое испаряется, значит, соединения железа должны были испариться. Тем не менее содержание железа в лунных породах (13-18%) выше, чем в земной мантии (8%), из которой, согласно импактной гипетезе, Луна и образовалась. Другой момент связан с возрастом Луны. Она возникла уже через 50 миллионов лет после образования Солнечной системы, в то время как для формирования Земли потребовалось около 100 миллионов лет...
Другая гипотеза, которая родилась и получила обоснование в ГЕОХИ РАН, заключается в том, что Земля и Луна сформировались одновременно в результате коллапса протопланетного пылевого сгустка. Это хорошо объясняет одинаковый химический состав Земли и Луны. Но тогда ставится под сомнение существующая теория образования планет путем соударения твердых тел. То есть речь идет о фундаментальном изменении наших представлений о механизме формирования Солнечной системы.
Самое интересное, что эта гипотеза проверяема. Она справедлива, если Луна имеет ядро, радиус которого близок к 500 км. А вот если размер ядра меньше 200 км, велика вероятность, что правильна импактная гипотеза. Внутреннего строения Луны мы пока не знаем.
Кстати, недавно появилось сообщение о том, что на Луне обнаружена вода. Гипотеза о существовании воды на Луне высказывалась еще в 70-е годы. В 1994 году американский орбитальный аппарат "Клементина" получил косвенные данные о том, что в районе Южного полюса Луны есть следы воды. В 1998 году другой американский аппарат - "Лунар поспектор" зафиксировал наличие воды и на Северном полюсе. В конце 1999 года он планово прекратил свое существование. Траектория падения аппарата была рассчитана таким образом, что он упал в кратер на полюсе, где предположительно должна была находиться вода. Но наличие водяного пара в месте взрыва зарегистрировать не удалось. Так что вопрос остался открытым.
Скорее всего, вода находится в углублениях древних кратеров. Солнечный свет на полюсе лишь скользит по поверхности кратеров, никогда не проникая внутрь. Поэтому температура там - около -240оС. Вода, попавшая в такую "холодную ловушку", останется в ней навечно. Вода могла попасть на Луну с кометами, метеоритами. Она может иметь и лунное происхождение. Точный ответ даст изотопный анализ.
Ответ от Андрей Котоусов[гуру]
Считается, что прото-планета Тея вращалась по земной орбите на заметном удалении. Потом силы притяжения Земли взяли верх. Тея стала притягиваться к Земле. Произошло касательное столкновения. Будущая Луна потеряла всю атмосферу, но попала в поле притяжения Земли, став спутником. Гипотеза импактного происхождения Луны практически общепризнанна.
Считается, что прото-планета Тея вращалась по земной орбите на заметном удалении. Потом силы притяжения Земли взяли верх. Тея стала притягиваться к Земле. Произошло касательное столкновения. Будущая Луна потеряла всю атмосферу, но попала в поле притяжения Земли, став спутником. Гипотеза импактного происхождения Луны практически общепризнанна.
Ответ от Пользователь удален[новичек]
ЛУНА - ПОСЛАНИЕ ИНОПЛАНЕТНОГО РАЗУМА
Задавшись вопросом, какую память могли бы оставить о себе инопланетные цивилизации, если бы они посетили нашу планету на заре развития человечества, астроном В. Коваль пришел к интересным выводам.
Станут ли те, кто преодолел сотни световых лет пространства, выдалбливать каменных идолов или мостить городские площади тяжелыми каменными блоками? — рассуждал он. — Неужели, найдя планету с развивающейся жизнью, они пожелают оставить на память будущим поколениям такие бесполезные подарки?
Каким же требованиям, по мнению Коваля, должен соответствовать памятник, чтобы развивающаяся земная цивилизация через определенное время сумела понять его суть? Прежде всего, он должен быть долговечным, чтобы дождаться того момента, когда заложенные в нем идеи и знания смогут быть восприняты. Во-вторых, должен привлекать внимание как можно большего числа людей своими размерами, яркостью и необычностью. В-третьих, памятник должен нести в себе разнообразную полезную информацию, пробуждающую интерес к космосу.
И еще. Памятник не должен давить на человека своим величием, а учить наблюдать, сравнивать и осмысливать информацию постепенно. Для этого памятник должен открываться в новых качествах по мере развития интеллекта землян и быть многофункциональным. Наконец, его искусственность не должна сразу бросаться в глаза, а проявляться постепенно.
Так вот, утверждает В. Коваль, чтобы не возводить неизвестно где и неизвестно для кого гигантский обелиск или монумент, а также, чтобы уберечь памятник от пагубных воздействий ливней, ветров, перепадов температур, наводнений и разрушительных землетрясений, а заодно сделать видимым для всех людей Земли — пришельцы неизбежно должны были поместить его в космос!
Всем этим требованиям отвечает … Луна. Да, да, именно Луна! Самый заметный, крупный и привлекательный объект в околоземном пространстве. Мало того, что Луна крупнее и ярче всех небесных тел на ночном небосводе, она никогда не остается постоянной: периодически меняет свою фазу от узкого серпа до полного диска, и наоборот. Не следует забывать, что именно благодаря Луне человек осознал сложность небесных явлений и связь их с окружающей природой.
Откуда же появилась Луна? Астрофизики сегодня не могут однозначно объяснить процесс возникновения дуэта небесных тел Земля — Луна. Химический состав лунных пород свидетельствует о том, что Луна не только никогда не была частью Земли, но даже и не могла появиться рядом с ней. Выходит, что Луна возникла далеко от нашей планеты.
Автор гипотезы считает, что «пришельцы» нашли ее на орбите между Марсом и Юпитером, где должна была бы вращаться исчезнувшая планета Фаэтон. По мнению Коваля, Фаэтон не исчез, а находится у нас перед глазами! «Переброска» Фаэтона дает представление о том, какой энергией владели «гости». Что же касается технологии «буксировки» Луны-Фаэтона, ее плавной и аккуратной «установки» на околоземной орбите, здесь — полная неизвестность. То же самое можно сказать и о времени проведения этой «межпланетной операции».
Автор считает, что вся важная информация «заложена» на поверхности нашего ночного светила, а также в периодичности затмений, в углах и направлениях на особые точки лунной орбиты и т. п. Это, собственно, и подтвердили многочисленные отклики на публикацию гипотезы В. Коваля.
ЛУНА - ПОСЛАНИЕ ИНОПЛАНЕТНОГО РАЗУМА
Задавшись вопросом, какую память могли бы оставить о себе инопланетные цивилизации, если бы они посетили нашу планету на заре развития человечества, астроном В. Коваль пришел к интересным выводам.
Станут ли те, кто преодолел сотни световых лет пространства, выдалбливать каменных идолов или мостить городские площади тяжелыми каменными блоками? — рассуждал он. — Неужели, найдя планету с развивающейся жизнью, они пожелают оставить на память будущим поколениям такие бесполезные подарки?
Каким же требованиям, по мнению Коваля, должен соответствовать памятник, чтобы развивающаяся земная цивилизация через определенное время сумела понять его суть? Прежде всего, он должен быть долговечным, чтобы дождаться того момента, когда заложенные в нем идеи и знания смогут быть восприняты. Во-вторых, должен привлекать внимание как можно большего числа людей своими размерами, яркостью и необычностью. В-третьих, памятник должен нести в себе разнообразную полезную информацию, пробуждающую интерес к космосу.
И еще. Памятник не должен давить на человека своим величием, а учить наблюдать, сравнивать и осмысливать информацию постепенно. Для этого памятник должен открываться в новых качествах по мере развития интеллекта землян и быть многофункциональным. Наконец, его искусственность не должна сразу бросаться в глаза, а проявляться постепенно.
Так вот, утверждает В. Коваль, чтобы не возводить неизвестно где и неизвестно для кого гигантский обелиск или монумент, а также, чтобы уберечь памятник от пагубных воздействий ливней, ветров, перепадов температур, наводнений и разрушительных землетрясений, а заодно сделать видимым для всех людей Земли — пришельцы неизбежно должны были поместить его в космос!
Всем этим требованиям отвечает … Луна. Да, да, именно Луна! Самый заметный, крупный и привлекательный объект в околоземном пространстве. Мало того, что Луна крупнее и ярче всех небесных тел на ночном небосводе, она никогда не остается постоянной: периодически меняет свою фазу от узкого серпа до полного диска, и наоборот. Не следует забывать, что именно благодаря Луне человек осознал сложность небесных явлений и связь их с окружающей природой.
Откуда же появилась Луна? Астрофизики сегодня не могут однозначно объяснить процесс возникновения дуэта небесных тел Земля — Луна. Химический состав лунных пород свидетельствует о том, что Луна не только никогда не была частью Земли, но даже и не могла появиться рядом с ней. Выходит, что Луна возникла далеко от нашей планеты.
Автор гипотезы считает, что «пришельцы» нашли ее на орбите между Марсом и Юпитером, где должна была бы вращаться исчезнувшая планета Фаэтон. По мнению Коваля, Фаэтон не исчез, а находится у нас перед глазами! «Переброска» Фаэтона дает представление о том, какой энергией владели «гости». Что же касается технологии «буксировки» Луны-Фаэтона, ее плавной и аккуратной «установки» на околоземной орбите, здесь — полная неизвестность. То же самое можно сказать и о времени проведения этой «межпланетной операции».
Автор считает, что вся важная информация «заложена» на поверхности нашего ночного светила, а также в периодичности затмений, в углах и направлениях на особые точки лунной орбиты и т. п. Это, собственно, и подтвердили многочисленные отклики на публикацию гипотезы В. Коваля.
Ответ от Lenzel[гуру]
Луна-единственный естественный спутник Земли. Она образовалась из обломков, которые выбросило в космос при падении на нашу планету другого небесного тела. О нашу планету разбилось крупное небесное тело. Его обломки, вращаясь вокруг Земли, постепенно притянулись друг к другу. Метеориты оставили на ее поверхности бесчисленные кратеры. От самых молодых кратеров как бы расходятся лучи-светлые полосы грунта, разлетевшегося во все стороны при ударе.
Более темная лава (расплавленная порода) , прорываясь из недр Луны, постепенно заполняла углубления. В старину астрономы думали, что эти ровные участки-дно высохших водоемов, поэтому и назвали их морями. В 1959 г. один из первых советских искусственных спутников сфотографировал "обратную" сторону Луны, не видимую с Земли. Оказалось, что все моря сосредоточены на обратной к нам поверхности.
Лунное притяжение в шесть раз слабее земного. Этого недостаточно, чтобы удерживать атмосферу, поэтому небо на Луне всегда черное, даже днем. Отсутствие атмосферы приводит также к резким перепадам температуры: освещенные солнцем участки разогреваются до +117 С, а попавшие в тень остывают до -153С.
Луна-единственный естественный спутник Земли. Она образовалась из обломков, которые выбросило в космос при падении на нашу планету другого небесного тела. О нашу планету разбилось крупное небесное тело. Его обломки, вращаясь вокруг Земли, постепенно притянулись друг к другу. Метеориты оставили на ее поверхности бесчисленные кратеры. От самых молодых кратеров как бы расходятся лучи-светлые полосы грунта, разлетевшегося во все стороны при ударе.
Более темная лава (расплавленная порода) , прорываясь из недр Луны, постепенно заполняла углубления. В старину астрономы думали, что эти ровные участки-дно высохших водоемов, поэтому и назвали их морями. В 1959 г. один из первых советских искусственных спутников сфотографировал "обратную" сторону Луны, не видимую с Земли. Оказалось, что все моря сосредоточены на обратной к нам поверхности.
Лунное притяжение в шесть раз слабее земного. Этого недостаточно, чтобы удерживать атмосферу, поэтому небо на Луне всегда черное, даже днем. Отсутствие атмосферы приводит также к резким перепадам температуры: освещенные солнцем участки разогреваются до +117 С, а попавшие в тень остывают до -153С.
Ответ от Dmitriy Aleksandrovich[новичек]
Ну, эти все гипотезы мы знаем, но ни одна из них пока.. .
А ответ очевиден.
Как вы ставите опыты? Берёте раствор, что-то туда бросаете и размешиваете.
И тут так же.
Летели инопланетяне. Смотрят - планета пригодная для жизни. Стали бросать в океан заправку.
Теперь мешалку надо придумать. Притащили Луну, раскрутили, запустили.
Смотрят приливная волна все мешает и мешает земной бульон.
Решили пока назад слетать.. .
Да адресок забыли.. .
Или не забыли?..))
Ну, эти все гипотезы мы знаем, но ни одна из них пока.. .
А ответ очевиден.
Как вы ставите опыты? Берёте раствор, что-то туда бросаете и размешиваете.
И тут так же.
Летели инопланетяне. Смотрят - планета пригодная для жизни. Стали бросать в океан заправку.
Теперь мешалку надо придумать. Притащили Луну, раскрутили, запустили.
Смотрят приливная волна все мешает и мешает земной бульон.
Решили пока назад слетать.. .
Да адресок забыли.. .
Или не забыли?..))
Ответ от Макс games[новичек]
о современным данным, во многих отношениях Луна весьма отличается от Земли, в первую очередь, химическим составом: практически нет воды (хотя в приполярных областях обнаружены заметные запасы льда [1]), малое содержание летучих элементов и соединений. Анализ лунных пород даёт основание полагать, что Луна подверглась полному расплавлению, в отличие от Земли. Плотность Луны сравнима с плотностью земной мантии, но у неё очень маленькое железо-никелевое ядро.
Однако обнаружено и большое сходство Земли и Луны. Радиоизотопный анализ показывает, что оба небесных тела имеют примерно одинаковый возраст: около 4,5 миллиардов лет. Соотношение стабильных изотопов кислорода на Луне и на Земле совпадает, в то же время сильно отличаясь от такого соотношения у всех известных метеоритов. Это свидетельствует о том, что Земля и Луна образовались по соседству — из вещества, находившегося на одинаковом расстоянии от Солнца в протопланетном облаке.
Такое сочетание общих свойств и существенных различий в строении Луны и Земли породило три группы взаимоисключающих предположений о происхождении Луны:
совместное образование Земли и Луны из одного протопланетного облака
захват уже сформированной Луны Землёй
образование Луны в результате гигантского столкновения. «Происхождение планет и спутников», Е. В. Рускол, Объединенный институт физики Земли им. О. Ю. Шмидта РАН — о гипотезе совместной аккреции Луны и Земли
«Модель образования планет В. С. Сафронова и глобальная эволюция Земли», О. Г. Сорохтин, Институт океанологии РАН — о гипотезе захвата и разрушения Протолуны
Происхождение Луны. Российская концепция против «американской» — «ЗиВ» № 6/2005 Э. М. Галимов, академик, ГЕОХИ РАН.
NASA: Луна появилась в результате столкновения с огромным небесным телом Russia Today, 12 декабря 2012
о современным данным, во многих отношениях Луна весьма отличается от Земли, в первую очередь, химическим составом: практически нет воды (хотя в приполярных областях обнаружены заметные запасы льда [1]), малое содержание летучих элементов и соединений. Анализ лунных пород даёт основание полагать, что Луна подверглась полному расплавлению, в отличие от Земли. Плотность Луны сравнима с плотностью земной мантии, но у неё очень маленькое железо-никелевое ядро.
Однако обнаружено и большое сходство Земли и Луны. Радиоизотопный анализ показывает, что оба небесных тела имеют примерно одинаковый возраст: около 4,5 миллиардов лет. Соотношение стабильных изотопов кислорода на Луне и на Земле совпадает, в то же время сильно отличаясь от такого соотношения у всех известных метеоритов. Это свидетельствует о том, что Земля и Луна образовались по соседству — из вещества, находившегося на одинаковом расстоянии от Солнца в протопланетном облаке.
Такое сочетание общих свойств и существенных различий в строении Луны и Земли породило три группы взаимоисключающих предположений о происхождении Луны:
совместное образование Земли и Луны из одного протопланетного облака
захват уже сформированной Луны Землёй
образование Луны в результате гигантского столкновения. «Происхождение планет и спутников», Е. В. Рускол, Объединенный институт физики Земли им. О. Ю. Шмидта РАН — о гипотезе совместной аккреции Луны и Земли
«Модель образования планет В. С. Сафронова и глобальная эволюция Земли», О. Г. Сорохтин, Институт океанологии РАН — о гипотезе захвата и разрушения Протолуны
Происхождение Луны. Российская концепция против «американской» — «ЗиВ» № 6/2005 Э. М. Галимов, академик, ГЕОХИ РАН.
NASA: Луна появилась в результате столкновения с огромным небесным телом Russia Today, 12 декабря 2012
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Откуда и как появилась Луна?