какие энергосберегающие лампочки лучше для квартиры

Ответ от Stapikis[гуру]
ильича

Ответ от Оленька[гуру]
энергосберегающая конечно- намного экономичнее

Ответ от Лука[гуру]
Лучше лампа Аладина с джином :))

Ответ от Алёна М. Травилкина[гуру]
Если Филипс не покупать, то экономичнее энергосберегающая. А то филипсы живут недели 3.

Ответ от Олег Тимошин[гуру]
Вы для начала на калькуляторе посчитайте экономию от сберегаек, но есть третий вариант - светодиодные))

Ответ от Владимир Карандашов[гуру]
Из моего личного опыта: энергосберегающие лампочки - это афера. Служат они ни намного дольше, стоят в разы дороже, экономию либо я не ощутил, либо она незначительна.
Вывод: я за лампу накаливания.

Ответ от Ильдар Шайбеков[гуру]
Смотря для каких целей!! !
Если для экономии и экологии, то лучше светодиодные 5 Вт.
Если нада устанавливать в баню или регулировать интенсивноть с помощью регулытора, то только накаливания

Ответ от Алексей[гуру]
Мелко мыслите господа. Массовое использование энергосберегающих ламп позволит избавится от необходимости строительства рядом с вашим городом еще одной электростанции.
Вспомните советские программы экономии электроэнергии и воды. Это надо не только для того что вы могли уменьшить плату за электроэнергию и воду но и для уменьшения нагрузки на сети.
Кстати, дешевые энергосберегающие лампы, на самом деле очень быстро сгорают, более дорогие работают дольше.

Ответ от Sr. Sheriff[мастер]
Могу расссказать об одном эфекте энергосбернгающих ламп: они все быстро сгорают. Я уже столько их заменил, что по деньгам за всю жизнь не потратил столько на лампы накаливания. Покупал лампы разных производителей. А экономии особой не наблюдается, есть конечно, но не настолько, чтобы Охх ты!

Ответ от Docent[гуру]
Итак. насчет времени работы энергосберегающих ламп ты понял совершенно превратно. 8000 часов - это именно время свечения, т. е. при работе по 3 часа в сутки это соответствует 2667 суток ~ 7,3 года. Вообще для энергосберегающих ламп более критично не время работы, а количество включений, т. к. для любой электроники переходные процессы представляют наихудший режим работы. Поэтому стремиться к предельной экономии включая/выключая такие лампы каждые несколько минут глупо. Тем более что выход на рабочий режим занимает у них несколько минут.
Я делаю так. Там где лампы работают подолгу - у меня установлены энергосберегающие лампы OSRAM Longlife, там где освещение нужно на короткие периоды - обычные лампы накаливания.
Важно учесть, что дешевые китайские побрякушки своих денег однозначно не стоят, срок их службы крайне мал. Хорошие лампы типа OSRAM служат по много лет. У меня в квартире 3 лампы 2005-2007 гг. , пока все работают. У родителей из 3 ламп около 2007 г. покупки вышла из строя одна в этом году, но следует учесть, что там очень нестабильное напряжение.
Светодиодные лампы пока слишком дороги в качестве альтернативы.

Ответ от Маил Мамишев[гуру]
Я согласен со всеми но скажу: Хотя эти лампы энергосберегающие но глаза испортяющие. Ни в коем случае нельзя этими лампочками пользоваться когда дети уроки делают, книги читают.

Ответ от Dmitry[гуру]
Достоинства лампы накаливания:
- низкая цена
- естественный, привычный глазу спектр излучения
- без проблем работает с диммерами и выключателями с подсветкой
- не содержит вредных веществ: не выделяет ртуть, если разбилась и отнсительно экологична при утилизации.
Достоинства сберегайки:
- низкое энергопотребление при той же яркости
- низкий нагрев (важно для закрытых и компактных светильников)
- менее критична к перепадам напряжения. Есть модели с автовольтажем.
- долговечность больше, чем у накаливания (особенно если реxь не идёт о дешёвых noname).
Выбирайте, что для вас важнее.

Ответ от Лев Кунаев[гуру]
Спираль это вещь!)

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]