какие лампочки лучше светодиодные или энергосберегающие

Ответ от Владислав Песчанский[новичек]
энэргосберегающая дороже но со временем она окупается бери энергосберегающюю

Ответ от Ђерминатор[гуру]
светодиодная! тут без вариантов...

Ответ от Достоевский и мозжечок[гуру]
Ну энергосберигайка не вредная, если ты конечно не будешь ее разбивать в квартите. Светодиодная дороже, но экономичнее, хотя к ним еще привыкнуть надо...

Ответ от Mr.Androws[гуру]
Светодиодная без вариантов. От сберегающих одни убытки и прибыль милионэрам.

Ответ от Вольный Ветер[гуру]
У энергосберегайки ( работает на частоте 60 кгц) очень много гармоник, простирающихся от десятков герц, до десятка гигагерц, мало об этом говорят, но тем не менее это так!, да и срок службы, и цена, не совместимы, какая к чертям экономия?... За светодиодами будущее!!!!

Ответ от ******[гуру]
Лучше ( для глаз ) галогеновая - но электричество жрет немерено.

Ответ от Дмитрий Низяев[гуру]
Оба варианта плохие. Оба дорогие, но люминесцентная лампочка быстро сдохнет, а светодиодная - слабо светит. Качество света у обеих тоже не фонтан, бедный спектр.

Ответ от Loi loi[гуру]
диодная

Ответ от Гудвин[гуру]
Лучше для человеческого глаза отражённый солнечный свет. И по спектру ближе всего к нему свет от лампы накаливания, хотя и урезан со стороны УФИ. Те же лампы накаливания часто лучшие и для человеческого кошелька.
У энергосберегающих (газоразрядных) ламп широкий, но слишком "рваный" спектр излучения, к тому же присутствует стробоскопический эффект. У светодиодных ламп спектр более ровный, но достаточно узкий, что влечёт необходимость комбинировать лампы с разным спектром излучения.
Касательно экономии, о ней в обоих случаях можно говорить только при наличие качественных ламп (с гарантированным временем работы) и качественной электроэнергии. Иначе лампы будут выходить из строя и никакой экономии не выйдет.
Касательно эффективности. Светодиодные лампы обладают самым высоким КПД и самым малым энергопотреблением при равных световых потоках по сравнению с газоразрядными лампами. Даже с учётом потерь в схеме преобразования.
Касательно вреда. Вредны в эксплуатации неполноценным спектром излучения оба типа ламп, хотя по заявлениями учёных (а кто им платит? ) светодиодные лампы менее вредны для глаз.
При выходе из строя газоразрядные лампы более опасны (содержит пары ртути в микроскопических количествах), пластик везде одинаковый, поэтому в остальном различий в опасности нет.

Ответ от Люда[гуру]
Светодиодная лампа при условии что она изготовлена из качественных led кристаллов (а не 12-19 китайских 5мм светодиодов с синюшным люминофором, для питания которых берётся около 40-60вольт, а остальное от 220вольт тупо гасится конденсаторным балластом) обеспечит световую эффективность примерно вдвое выше энергосберегающих ламп и высокий индекс цветопередачи (CRI=95). Лучшие европейские энергосберегающие лампы имеют эффективность около 5 (энергосберегайка потребляющая 20W даёт света как лампа накаливания 100W световым потоком около 1100Lm). Эффективность современных led кристаллов превышает 100Lm/W, то есть 10W светодиодов могут обеспечить те же 1100Lm эквивалентные 100W лампе накаливания. Единственный минус качественных светодиодных ламп на данное время это их высокая цена.

Ответ от Hmansy[гуру]
Нет ничего лучше и приятнее простой лампочки накаливания. Поверь. Всё остальное лишь варианты, но не заменители.

Ответ от Ўлия Кострова[активный]
На мой взгляд, светодиодные лучше во многих отношениях. Кстати, забыли упомянуть, что многие производители светодиодов дают длительную гарантию на свою продукцию, например - гарантийный срок составляет шесть лет.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]