Николай 2 икона
Автор Догмы нет задал вопрос в разделе Политика
Канонизация Николая второго. и получил лучший ответ
Ответ от Владимир Матюшкин[гуру]
Чисто политическое мероприятие. Кому-то пришло в голову, что так Россия выразит свой отказ от социалистического прошлого и символически покажет преемственность новой России и старой, царской. В общем, хотели как лучше, а получилось как всегда.
Ответ от Екатерина[гуру]
Вы будете смеяться, но за разрешением на канонизацию Сталина уже обратились.
Вы будете смеяться, но за разрешением на канонизацию Сталина уже обратились.
Ответ от Николай[гуру]
да его канонизировали политически. реально не за что слабый государь пустивший страну под откос
да его канонизировали политически. реально не за что слабый государь пустивший страну под откос
Ответ от Ирина[гуру]
Канонизировали, наверное, как мученика. Хотя, святым он, скорее всего, не был. Я тоже этого не понимаю. А Сталин - фигура в истории неоднозначная. Нельзя его называть злодеем, нельзя и спасителем.
Канонизировали, наверное, как мученика. Хотя, святым он, скорее всего, не был. Я тоже этого не понимаю. А Сталин - фигура в истории неоднозначная. Нельзя его называть злодеем, нельзя и спасителем.
Ответ от Болеслав Лихадеевский[гуру]
Николай прошел по "разделу" - Мученики.
Николай прошел по "разделу" - Мученики.
Ответ от Sergey_ershoff[гуру]
Кстати мне интересно на иконах Николая II, курящего папиросы изображают?
Кстати мне интересно на иконах Николая II, курящего папиросы изображают?
Ответ от Пан Партизан[гуру]
А прикольно если грешная душа адом страдает, а живущие душе этой как святому молятся.
Нестыковочка. Вот по этому и продумана процедура канонизации, чтоб грешника в святые не зачислять.
А прикольно если грешная душа адом страдает, а живущие душе этой как святому молятся.
Нестыковочка. Вот по этому и продумана процедура канонизации, чтоб грешника в святые не зачислять.
Ответ от Академик[гуру]
Не перевелись, еще идиоты в земле Русской!
Не перевелись, еще идиоты в земле Русской!
Ответ от Игорь[гуру]
абсолютно конъюнктурное решение: большевики его канализировали, а мы его канонизируем. Как выдал Ельцин на обеде у короля Швеции: "у нас тоже был царь, мы его, как раз, сейчас хороним".
Хоть по-крайности не отнесли к лику святых, а ограничились "страстотерпцем".
абсолютно конъюнктурное решение: большевики его канализировали, а мы его канонизируем. Как выдал Ельцин на обеде у короля Швеции: "у нас тоже был царь, мы его, как раз, сейчас хороним".
Хоть по-крайности не отнесли к лику святых, а ограничились "страстотерпцем".
Ответ от ПутинРФ[мастер]
Во-первых, отречение от Престола Императора Николая II создавало нарушавший законодательные основы государственной жизни России правовой прецедент произвольного ухода от власти Верховного Главы законодательной, исполнительной и судебной властей, каковым с определенными ограничениями оставался Российский Самодержец и после осуществленных на основе Манифеста 17 октября 1905 г. государственных преобразований.
Во-вторых, отречение от Престола, осуществленное Императором Николаем II за своего сына Цесаревича Алексея, нарушало установившуюся после 1797 г. и обеспечившую на протяжении всего XIX века стабильное развитие верховной власти законодательную процедуру сохранения преемства власти Российских Государей. Результаты этого нарушения не замедлили проявиться, в частности, в тех дискуссиях о преемстве власти Российских Государей, которые после трагической гибели Великого Князя Михаила Александровича и Императора Николая II внесли раскол в круги монархической общественности и способствовали значительному ослаблению авторитета традиционной для российской государственной жизни монархической идеологии.
В-третьих, отречение от Престола Императора Николая II, не будучи обосновано в формально-правовом отношении, оказалось лишенным и реального государственно-политического обоснования. Отсутствие подобного обоснования проявило себя прежде всего в последовавшей 3 марта 1917 г. передаче Великим Князем Михаилом Александровичем вверенной ему Императором Николаем II власти Временному Правительству и фактической ликвидации традиционной для российской государственности монархической формы правления, в сохранении которой наиболее реалистически мыслившие члены Временного Правительства А. И. Гучков и П. Н. Милюков видели важнейшую гарантию от надвигавшегося на страну политического хаоса. Таким образом, важнейшая цель, имевшаяся в виду Императором Николаем II в момент принятия им решения об отречении, предотвращение губительной для страны внутренней междоусобной смуты — не была достигнута, и Россия, лишенная единственно авторитетной и приемлемой для векового сознания народных масс власти православного Государя, неизбежно оказалась ввергнутой в эпоху глубоких исторических потрясений и призрачных социально-политических утопий.
Подробнее, в том числе и о причинах канонизации Николая II, почитай здесь:
Во-первых, отречение от Престола Императора Николая II создавало нарушавший законодательные основы государственной жизни России правовой прецедент произвольного ухода от власти Верховного Главы законодательной, исполнительной и судебной властей, каковым с определенными ограничениями оставался Российский Самодержец и после осуществленных на основе Манифеста 17 октября 1905 г. государственных преобразований.
Во-вторых, отречение от Престола, осуществленное Императором Николаем II за своего сына Цесаревича Алексея, нарушало установившуюся после 1797 г. и обеспечившую на протяжении всего XIX века стабильное развитие верховной власти законодательную процедуру сохранения преемства власти Российских Государей. Результаты этого нарушения не замедлили проявиться, в частности, в тех дискуссиях о преемстве власти Российских Государей, которые после трагической гибели Великого Князя Михаила Александровича и Императора Николая II внесли раскол в круги монархической общественности и способствовали значительному ослаблению авторитета традиционной для российской государственной жизни монархической идеологии.
В-третьих, отречение от Престола Императора Николая II, не будучи обосновано в формально-правовом отношении, оказалось лишенным и реального государственно-политического обоснования. Отсутствие подобного обоснования проявило себя прежде всего в последовавшей 3 марта 1917 г. передаче Великим Князем Михаилом Александровичем вверенной ему Императором Николаем II власти Временному Правительству и фактической ликвидации традиционной для российской государственности монархической формы правления, в сохранении которой наиболее реалистически мыслившие члены Временного Правительства А. И. Гучков и П. Н. Милюков видели важнейшую гарантию от надвигавшегося на страну политического хаоса. Таким образом, важнейшая цель, имевшаяся в виду Императором Николаем II в момент принятия им решения об отречении, предотвращение губительной для страны внутренней междоусобной смуты — не была достигнута, и Россия, лишенная единственно авторитетной и приемлемой для векового сознания народных масс власти православного Государя, неизбежно оказалась ввергнутой в эпоху глубоких исторических потрясений и призрачных социально-политических утопий.
Подробнее, в том числе и о причинах канонизации Николая II, почитай здесь:
Ответ от Кирилл Авдеев[гуру]
уж если его канонизиовали то тогда надо бы и Марию Антуанетту! то же от революционеров пострадала! хотя в прочем Марию Магдалену то же кажется причислили, и не важно что шалава.... а большевики все правильно сделали! на их месте так постуил бы каждый!
уж если его канонизиовали то тогда надо бы и Марию Антуанетту! то же от революционеров пострадала! хотя в прочем Марию Магдалену то же кажется причислили, и не важно что шалава.... а большевики все правильно сделали! на их месте так постуил бы каждый!
Ответ от Lacoste[гуру]
канонизировали за якобы "мучинеческую смерть"!!
я тоже не понимаю, на кой канонизировать предателей...
канонизировали за якобы "мучинеческую смерть"!!
я тоже не понимаю, на кой канонизировать предателей...
Ответ от Игорь Табаковский[W][гуру]
За двадцать лет правления Николая II население империи возросло на пятьдесят миллионов человек — на 40%; естественный прирост населения превысил три миллиона в год. Наряду с естественным приростом заметно повысился общий уровень благосостояния.
Так, потребление сахара с 25 млн. пудов в год (8 фунтов на душу в 1894 году) превысило 80 млн. пудов (18 фунтов на душу) в 1913. Увеличилось и потребление чая (75 млн. кг в 1913; 40 млн. в 1890).
Благодаря росту сельскохозяйственного производства, развитию путей сообщения, целесообразной поставке продовольственной помощи, «голодные годы» в начале ХХ века уже отошли в прошлое. Неурожай более не означал голода: недород в отдельных местностях покрывался производством других районов.
Урожай хлебных злаков (ржи, пшеницы и ячменя) , достигавший в начале царствования, в среднем, немногим более двух миллиардов пудов, превысил в 1913—1914 гг. четыре миллиарда.
Удвоилось количество мануфактуры, приходящейся на голову населения: несмотря на то, что производство русской текстильной промышленности увеличилось процентов на сто, ввоз тканей из-за границы также увеличился в несколько раз.
Вклады в государственных сберегательных кассах возросли с трехсот миллионов в 1894 до двух миллиардов рублей в 1913 годах.
Добыча каменного угля увеличивалась непрерывно. Донецкий бассейн, дававший в 1894 году меньше 300 млн. пудов, в 1913 давал уже свыше полутора миллиарда. За последние годы началась разработка новых мощных залежей Кузнецкого бассейна в Западной Сибири. Добыча угля по всей империи за двадцать лет возросла более чем вчетверо. В 1913 году добыча нефти приблизилась к 600 млн. пудов в год (на две трети больше, чем в начале царствования) .
В России быстро вырастала металлургическая промышленность. Выплавка чугуна увеличилась за двадцать лет почти вчетверо; выплавка меди — впятеро; добыча марганцевой руды также в пять раз. В области машиностроения за самые последние годы проявился быстрый рост: основной капитал главных русских машинных заводов за три года (1911—1914) возрос с 120 до 220 млн. рублей. Производство хлопчатобумажных тканей с 10,5 млн. пудов в 1894 году удвоилось к 1911 и продолжало возрастать далее. Общее число рабочих за двадцать лет с двух миллионов приблизилось к пяти.
С 1 200 млн. в начале царствования бюджет достиг 3,5 миллиардов. Год за годом сумма поступлений превышала сметные исчисления; государство все время располагало свободной наличностью. За десять лет (1904—1913) превышение обыкновенных доходов над расходами составило свыше двух миллиардов рублей. Золотой запас госбанка с 648 млн. (1894 год) возрос до 1604 млн. (1914). Бюджет возрастал без введения новых налогов, без повышения старых, отражая рост народного хозяйства.
Протяжение железных дорог, как и телеграфных проводов, более чем удвоилось. Увеличился и речной флот — самый крупный в мире. (Пароходов в 1895 году было 2 539, в 1906 — 4 317.)
Русская армия возросла приблизительно в той же пропорции, как и население: к 1914 году она насчитывала 37 корпусов (не считая казаков и нерегулярных частей) , с составом мирного времени свыше 1 300 000 человек. После японской войны армия была основательно реорганизована. Русский флот, так жестоко пострадавший в японскую войну, возродился к новой жизни, и в этом была огромная личная заслуга Государя, дважды преодолевшего упорное сопротивление думских кругов.
О росте народного образования свидетельствуют следующие цифры: к 1914 году расходы государства, земства и городов на народное образование составили 300 млн. рублей (в начале царствования — около 40 млн.) .
О числе книг и периодических изданий в России за 1908 год имеются следующие данные: периодических изданий было 2 028, в том числе 440 ежедневных. Книг и брошюр издано 23 852 названия, 70 841 000 экземпляров, на сумму 25 млн. рублей.
За двадцать лет правления Николая II население империи возросло на пятьдесят миллионов человек — на 40%; естественный прирост населения превысил три миллиона в год. Наряду с естественным приростом заметно повысился общий уровень благосостояния.
Так, потребление сахара с 25 млн. пудов в год (8 фунтов на душу в 1894 году) превысило 80 млн. пудов (18 фунтов на душу) в 1913. Увеличилось и потребление чая (75 млн. кг в 1913; 40 млн. в 1890).
Благодаря росту сельскохозяйственного производства, развитию путей сообщения, целесообразной поставке продовольственной помощи, «голодные годы» в начале ХХ века уже отошли в прошлое. Неурожай более не означал голода: недород в отдельных местностях покрывался производством других районов.
Урожай хлебных злаков (ржи, пшеницы и ячменя) , достигавший в начале царствования, в среднем, немногим более двух миллиардов пудов, превысил в 1913—1914 гг. четыре миллиарда.
Удвоилось количество мануфактуры, приходящейся на голову населения: несмотря на то, что производство русской текстильной промышленности увеличилось процентов на сто, ввоз тканей из-за границы также увеличился в несколько раз.
Вклады в государственных сберегательных кассах возросли с трехсот миллионов в 1894 до двух миллиардов рублей в 1913 годах.
Добыча каменного угля увеличивалась непрерывно. Донецкий бассейн, дававший в 1894 году меньше 300 млн. пудов, в 1913 давал уже свыше полутора миллиарда. За последние годы началась разработка новых мощных залежей Кузнецкого бассейна в Западной Сибири. Добыча угля по всей империи за двадцать лет возросла более чем вчетверо. В 1913 году добыча нефти приблизилась к 600 млн. пудов в год (на две трети больше, чем в начале царствования) .
В России быстро вырастала металлургическая промышленность. Выплавка чугуна увеличилась за двадцать лет почти вчетверо; выплавка меди — впятеро; добыча марганцевой руды также в пять раз. В области машиностроения за самые последние годы проявился быстрый рост: основной капитал главных русских машинных заводов за три года (1911—1914) возрос с 120 до 220 млн. рублей. Производство хлопчатобумажных тканей с 10,5 млн. пудов в 1894 году удвоилось к 1911 и продолжало возрастать далее. Общее число рабочих за двадцать лет с двух миллионов приблизилось к пяти.
С 1 200 млн. в начале царствования бюджет достиг 3,5 миллиардов. Год за годом сумма поступлений превышала сметные исчисления; государство все время располагало свободной наличностью. За десять лет (1904—1913) превышение обыкновенных доходов над расходами составило свыше двух миллиардов рублей. Золотой запас госбанка с 648 млн. (1894 год) возрос до 1604 млн. (1914). Бюджет возрастал без введения новых налогов, без повышения старых, отражая рост народного хозяйства.
Протяжение железных дорог, как и телеграфных проводов, более чем удвоилось. Увеличился и речной флот — самый крупный в мире. (Пароходов в 1895 году было 2 539, в 1906 — 4 317.)
Русская армия возросла приблизительно в той же пропорции, как и население: к 1914 году она насчитывала 37 корпусов (не считая казаков и нерегулярных частей) , с составом мирного времени свыше 1 300 000 человек. После японской войны армия была основательно реорганизована. Русский флот, так жестоко пострадавший в японскую войну, возродился к новой жизни, и в этом была огромная личная заслуга Государя, дважды преодолевшего упорное сопротивление думских кругов.
О росте народного образования свидетельствуют следующие цифры: к 1914 году расходы государства, земства и городов на народное образование составили 300 млн. рублей (в начале царствования — около 40 млн.) .
О числе книг и периодических изданий в России за 1908 год имеются следующие данные: периодических изданий было 2 028, в том числе 440 ежедневных. Книг и брошюр издано 23 852 названия, 70 841 000 экземпляров, на сумму 25 млн. рублей.
Ответ от Азохен Вэй[гуру]
За то, что он своим бездействием и безволием привёл страну к революции и гражданской войне.
Причём, сделано это было в нарушение уложения РПЦ, по которому канонизирован может быть только человек, пострадавший за Веру и Бога. Именно по этой причине и было отказано в канонизации Зои Космодемьянской.
За то, что он своим бездействием и безволием привёл страну к революции и гражданской войне.
Причём, сделано это было в нарушение уложения РПЦ, по которому канонизирован может быть только человек, пострадавший за Веру и Бога. Именно по этой причине и было отказано в канонизации Зои Космодемьянской.
Ответ от KOKA SMERSH[гуру]
Спасибо Ленину и Свердлову скажите. А заодно и "уральским ухарям" в кожанках Голощекину, Юровскому и иже с ними которые непосредственно производили садистское убийство Николая 2, его семьи и окружения. Канонизация Николая 2 произведена именно потому, что его убил режим революционный таким подлым способом. Поверьте, если бы Николая-2 судил Ревтрибунал одного, и по приговору суда расстреляли, никто бы сегодня о канонизации и не заикнулся бы.
Спасибо Ленину и Свердлову скажите. А заодно и "уральским ухарям" в кожанках Голощекину, Юровскому и иже с ними которые непосредственно производили садистское убийство Николая 2, его семьи и окружения. Канонизация Николая 2 произведена именно потому, что его убил режим революционный таким подлым способом. Поверьте, если бы Николая-2 судил Ревтрибунал одного, и по приговору суда расстреляли, никто бы сегодня о канонизации и не заикнулся бы.
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Канонизация Николая второго.