казнь и насилие

Ответ от Аудитория[гуру]
Насилие никогда не может быть средством исправления. И ни один человек не имеет права убивать другого человека

Ответ от Могущество[гуру]
да ну нафиг, убивать не позитивно а в наших тюрмах пожизненное хуже смерти

Ответ от Оборвыш[гуру]
....Не убий ...- исключений нет!

Ответ от Жимолость[гуру]
Не всегда насилие порождает большее насилее.
Часто одно насилее прекращает другое насилие.
Если вы за кого-то заступаетесь, это ведь тоже насилие с Вашей стороны, но Вы прекращаете несправедливое насилие.

Ответ от Престолонаследие[гуру]
Смотрю на ответы и думаю: они все за то, что - бы Чикатило сейчас был жив?

Ответ от Оголить[активный]
Я думаю, что для нынешних людей с такими пониманиями жизни как сейчас, не просто смертная, а публичная казнь нужна.
Ты просто не сталкивался сам ( и не дай Бог ) с такими преступлениями, которые они совершают к людям.
Подумай сам!

Ответ от раздираться[новичек]
Я за смертную казнь и думаю, что это вполне осознанное действие, и скорее всего, оно к нам вернётся.... резолюция скоро кончается...

Ответ от Дуршлаг[гуру]
Что дает смертная казнь? Вы что думаете жизнь в одиночке лучше? А вдруг окажется, что преступник совсем другой человек? Кстати перед Чикатило казнили 2 невиновных. Это нормально?

Ответ от Инкубаторий[мастер]
намного проще всадить человеку в мозг 9 грамм свинца, чем каждый месяц убивать 5000 р. на его содержание в тюрьме, вам так не кажется? и неужели что-то изменится если они умрут не от руки палача а от старости в тюрьме? правильно, ничего не поменяется, да и казнь наверное даже гуманнее по отношению к людям, прикиньте если заключенный сбежит? Скока ещё бед натворить может? Да и ему наверно проще сразу умереть чем томиться 50 лет в ожидании костлявой.
ЗЫ: насчет 3 пожизненных, в США одному маньяку, Джозер Дамер чтоли звали его, дали 1070 лет сидеть, и че? Он так же сидел и умер от старости, как и все люди, но мне кажется что это был НЕ человек, потому что люди не сожрут 17 ими же зверски убитых людей....

Ответ от Единомышленник[гуру]
Люди, вы что с ума посходили?? ? Пожизненно преступники будут за наш счет есть и пить в тюрьме!! !
А казнь нужна, но после 2-3 судов, чтоб все точно. Если бы оторвали голову вашему ребенку, вы бы тоже были против казни?

Ответ от Обезображивать[гуру]
В Китае нет наркоманов и нет этой болезни в обществе, а почему потому что там если найдут две дозы наркотиков его расстреливают на стадионе демонстративно, а если одна доза 8 лет без базара. А мы вымираем.

Ответ от Пристукнуть[новичек]
Порой ненасилие есть большее зло (и является крайне аморальным) , чем применение силы и высшей меры в том числе. Если, например, ты идёшь по улице, а тут человека убивают и единственныая возможность спасти его - применить грубую силу -жестоко и решительно. Это как раз такой случай. И на государственном уровне насилие необходимо (войны, например) по тем же причинам, если конечно это не амбиции отдельно взятых фанатически настроенных политических лидеров.

Ответ от Катар[активный]
Нужна, если правительство трезво и хочет всем добра.
Приговор ни за что -это насилие.
Смертная казнь за убийство - это справедливость и сострадание для убийцы.
Не наказывать за грех - грех. И наказание должно быть справедливым.
Благо для убийцы казнь, так как его спасают от будущих страданий.
Но в наше время замешательств даже за простых людей никто не думает.
Что посееш то и пожнёш. Так, что делай добро и оно к тебе вернётся.

Ответ от сребролюбие[новичек]
Все хорошо на своём месте в своё время. Даже репрессии. Почитайте Троцкого "Терроризм и коммунизм"

Ответ от 3 ответа[гуру]