компьютерная диагностика организма

Ответ от Nervus vagus[гуру]
Вообще-то туфта это все. Говорю с полной ответственностью, так как комп, даже самый умный, типа ЯМРТ - только вспомогательный метод исследования.
Очень часто в говенной ассоциации "Мерамед", рекламой которой замусорены многие телеканалы, назначали всем подряд компьютерную диагностику по Фолю и гидроколонотерапию ("умная клизма" мы ее называли), за большие бабки, но при этом могли прохлопать внематочную беременность. Круто.
Если есть сомнения - то быстро, но за деньги можно обратиться в медцентр, где можно за день сдать анализы и пройти ЭКГ, терапевта, рентгенографию, невролога и пр, но скорость потребует финансовых затрат. Бесплатно и подольше - в поликлинике по месту жительства, но все равно - первый специалист в начале любого профилактического медосмотра - врач терапевт.

Ответ от Їеловек - ты Мир, ты Вечность.[гуру]
Рекомендую вегето-резонансную диагностику, определит возбудителя, напряжение иммунитета и грядущие проблемы систем организма. По врачам можно и не ходить, медицина-скорая помощь, но за здоровьем надо следить.
Алгоритм сохранения здоровья-пить 1.5 л чистой структурированной воды, системно очищаться 2-4 раза в год от агрессии бактерий, вирусов, грибов и паразитов, укреплять иммунитет и защищаться от антиоксидантами. пиши

Ответ от Nutriti[активный]
Как один из авторов Аппаратно-компьютерного комплекса Энергоинформационного тестирования ЦУББУС, могу сказать однозначно - ДА, обследуйтесь.
Диагностик множество, но суть методов примерно одинакова: с помощью разнообразных датчиков "считывается" информация о состоянии энергий в организме. Дальше программа анализирует сочетания этих энергий и делает вывод о состоянии здоровья. Как работает наш метод, Вы можете проверить сами.
Раздобудьте где-нибудь Ом метр(измеряющий МегаОмы) и измеряйте сопротивление определенных точек на кисти. Вы увидете разницу, между показаниями. Вот эту разницу и анализирует наша программа.

Ответ от Ольга Фролова[эксперт]
я считаю что не стоит, это все липа

Ответ от Ўлия[гуру]
не надо. это бред знать все свои болячки вплоть до аллергии на книжную пыль и сковородку...ерунда!

Ответ от Елизавета Скибинская[гуру]
Обязательно стоит - намного точнее и намного дешевле чем хождение по тупорылым и безмозглым врачяам хапугам
Сама ходила и в восторге
Лучше всего проведите ВРТ -диагностику (усовершенствованный вариант диагностики по Фоллю) или диагностику по ушной раковине
А на такой апарат - на голову надевают наушники и считывают информацию не ходите - это разводилово на деньги, а вообще то смотря на какого врача наткнетесь
А 1000 руб платить за перепихивание из кабинета в кабинет это не разводилово, причем с результатами МРТ и УЗи на руках

Ответ от Div[гуру]
Совершенно не согласна со Скибинской! Нелинейная томография не только достаточно точна, но и с её помощью можно проссчитать ответ организма на тот или иной препарат. Я сама время от времени делаю нелинейное сканирование (это как раз резонансное обследование, когда на голову надевают наушники), все диагнозы подтвердились.
Одно "но": такая диагностика показывает наличие заболевания или образования, но не показывает на протяжении какого времени оно имеется. Это хороший способ направить дальнейшее, более детальное, обследование в нужное русло, понять, что надо смотреть более подробно.
Как говорит мой лечащий врач, такие аппараты по-хорошему надо ставить в кабинетах районных врачей и сажать за них мед.сестёр, чтобы "смотрели" пациентов.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]