компьютерная томография поясничного отдела

Ответ от Mortis[активный]
МРТ - магнитно резонансная томография, более высокая точность!

Ответ от @Мило4ка@[гуру]
Надёжностью результата МРТ лучше

Ответ от T&P[гуру]
КТ:
Если вспомнить обычный рентгеновский снимок, то даже неспециалист лучше всего на нем различные кости. КТ, используя рентгеновские лучи, тоже лучше «видит» костные структуры. Поэтому КТ идеально подходит для диагностирования костных повреждений и травм. Кроме того, на КТ хорошо видно свежее кровотечение, поэтому КТ применяют при исследованиях больных с травмами головы, грудной клетки и брюшной и тазовых полостей, а также инсультов в ранней (!) стадии. Использование контрастного вещества позволяет получить качественное изображение сосудов, почек и кишечника.
МРТ:
На МРТ кости тоже видны, но еще лучше получаются мягкие ткани (хрящи, мышцы, связки, мозг и т. д.) . Поэтому МРТ, например, показана при подозрении на разрыв связок и для исключения грыжи межпозвонкового диска. Очень широко МРТ используют в нейрохирургии и неврологии (старые травмы головного мозга, инсульты в поздней (!) стадии, подозрения на опухоли спинного и головного мозга и т. д.) .
Ещё отличия:
Цена
Облучение рентгенлучами при КТ

Ответ от Мария[гуру]
Компьютерная томография показывает по 3 позвонка. Снимки не чёткие. Полных людей с комплекцией более 90 кг "просветить" не могут, если отложение жира на спине. Если у вас остеохондроз до достаточно пройти Компьютерную. Аесли тяжёлый случай (перелом, после аварии и т. д.) назначают МРТ. МРТ показывает всё от идо в мельчайших подробностях. А ещё большая разница в цене. МРТ дорого.

Ответ от Zarishka[гуру]
короче: на КТ суппер видны проблемы с костной тканью (переломы и тд) но грыж межпозконочных (то есть более мягкие ткани) практически не видны. Если сильны боли и врач назначает КТ-значит больной на МРТ не вылжит будет шевелиться от боли ( МРТ по времени дольше)

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]