кровавое крещение руси

Ответ от Ёергей[гуру]
Я - Православный, и считаю, Крещение было кровавым во многих землях, так как много народностей было на Руси, со своим отношением к Христианству и центральной власти.
Словене новгородские, русы, поляне, северяне приняли эту веру без проблем для своего менталитета, ибо язычество их в главных вопросах было комплиментарно Христианству и княжеской центральной власти.
А среди кривичей, вятичей, угров разных, что Перкунасу и Криве поклонялись пришлось Добрынюшке и Владимиру огнём и мечом вертикаль власти выстраивать.
А культ Владимиров языческий, сделанный им в Киеве до этого, был искусственным, купажированным, и поэтому идолов этих киевляне так легко рубили и топили потом.
(Сам он только из северной столицы приехал. И в то время был ещё зависим от бояр новгородских, что помогли ему трон взять, и лоббировал их интересы, был ставленником их "семьи". )
Сергей
Мыслитель
(8688)
Я историк. Занимался этими вопросами, изучал существующие источники. А так называемые скрытые, ранние пласты - что это? кто их придумал? где доказательства их истинности? Наука не может оперировать непроверенными, тайными и особенно сенсационными" данными., если история -это наука, а не досужая публицистика или политиканское чтиво....И постараться максимально без идеологии историю описывать! А то это выйдет ненаучно, а значит неправдоподобно, а значит эта наука -просто пустая болтовня и толку от неё никакого.
Всё узнал из опубликованных, проверенных более-менее источников на момент 90-х годов.
А у тебя , что за источники, кто идеолог?