Автор Личный Кабинет Удалён задал вопрос в разделе Здоровый образ жизни
Можно ли пить перекись водорода? (пояснения внутри) и получил лучший ответ
Ответ от Константин Марсов[гуру]
Здравствуйте!
Перекись водорода можно применять только НАРУЖНО в качестве антисептика! А вот пить её ни в коем случае нельзя, так это приведет к химическому ожогу ротовой полости и желудочно-кишечного тракта.
Всего Вам хорошего!
Ответ от Ўлия))[гуру]
нет конечно
нет конечно
Ответ от RIPvanWINKLE[гуру]
Очередной лохотрон, построенный на продаже книг пр. Неумывакина. Попробовал пить по схеме перекись: эффект нулевой.
Очередной лохотрон, построенный на продаже книг пр. Неумывакина. Попробовал пить по схеме перекись: эффект нулевой.
Ответ от Асаккур[гуру]
Гораздо лучше одеколона!!)) ) Пробовал. Веришь - поможет. Это называется эффект Плацебо
Гораздо лучше одеколона!!)) ) Пробовал. Веришь - поможет. Это называется эффект Плацебо
Ответ от A.S.G.A.R.D[эксперт]
Если по капле - то эффект ноль, а если стакан сразу, то вряд ли врачи скорой смогут вам чем то помочь (это смертельно и очень болезненно) , тем более если язва или гастрит.
Если по капле - то эффект ноль, а если стакан сразу, то вряд ли врачи скорой смогут вам чем то помочь (это смертельно и очень болезненно) , тем более если язва или гастрит.
Ответ от SwetiK[гуру]
думаю, не надо портить свое здоровье непонятными методиками
думаю, не надо портить свое здоровье непонятными методиками
Ответ от Єилипп Евтушенко[активный]
О перекиси водорода по Неумывакину
Читал книгу Неумывакина И. П. "Позвоночник. Мифы и реальность". В ней помимо прочего говорится о том, что для устранения вредных веществ наши иммунные клетки вырабатывают перекись водорода, которая в свою очередь разлагается на воду и атомарный кислород, последний же и доокисляет вредные вещества (их атомы). Вроде понятно, вроде логично. Но вопрос : а где гарантия, что какой-то процент от выпитого стакана воды с 10ю каплями (больше или меньше) перекиси в ЖКТ фермент каталаза (или другой фермент) полностью расщепит до атомарного кислорода и этот процент нерасщепленной перекиси или вся ее доза не повлияет негативно на полезные микроорганизмы в кишечнике ( на полезную микрофлору). И вот в этой же книге он пишет на стр. 75 об эксперименте : поместили микроорганизмы в азотную кислоту - погибли, в перекись водорода - нет. При этом прочие обстоятельства ( признаки ) опыта не ясны : какие именно микроорганизмы - одни и те же или нет? В каком растворе перекиси и т. д. т. п. А на стр. 83 : "Окислительные свойства перекиси водорода очень сильны : если 10 - 15 мл Н2О2 влить в 1 л воды, то количество микробов в ней уменьшается в в000 раз ". Но на стр. 93 вот, что : "Некоторые больные в своих письмах приводят данные о дискомфортных ощущениях после приема перекиси водорода внутрь ... По этому поводу следует сказать следующее : ...перекись в желудке вступает в реакцию с жирными кислотами, образуя гидроксильные радикалы, что является основным фактором возникновения многих заболеваний. Но как вы уже знаете в организме образуется много ферментов... но в желудке этих ферментов мало или вообще не бывает, в зависимости от его состояния ...в ответ на заявление японских исследователей ...Департамент США ...заявил следующее : ? изучив все материалы ...считаем что они не достаточны ...считать перекись ...канцерогенным веществом, вызывающим рак двенадцетиперстной кешки ?. Далее Неумывакин И. П. продолжает : По собственному опыту и данным У. Дугласаю считаю, что если суточная доза не превышает 30 капель, а разовая 10...,то такая доза безопасна."
1е, на мой вопрос в ютюбе Закурдаеву и Неумывакину, ведущим канала на Ютюбе о здоровье, прояснить в/у противоречия , ответ не получил .
2е Характер в/у опыта, его подробности, и данные Дугласа не известны, не раскрыты в в/у книге. Т. е
все в/у, в том числе личный опыт (как он изложен в одном предложении) Ивана Павловича Неумывакина не опровиргает и не подтверждает полезных свойств перекиси, как и вред, при приеме внутрь.
Не опровергает и не подтверждает мой личный опыт связь между приемом мною перекиси внутрь в этих у/в дозах в течении 5 лет и обнаруженным недавно повреждением ворсинок двенадцетиперстной кешки. Такое повреждение могло быть поредположительно вследствии реакции моего иммунитета на глютен, а может и на перекись.
Короче, судя по этой книге, вопрос о мере, конкретных случаях применения перекиси, контроле за ее действием в организме, и побочных действиях, а в целом каков баланс в каждом конкретном случае полезных свойств и вредных остается открытым.
О перекиси водорода по Неумывакину
Читал книгу Неумывакина И. П. "Позвоночник. Мифы и реальность". В ней помимо прочего говорится о том, что для устранения вредных веществ наши иммунные клетки вырабатывают перекись водорода, которая в свою очередь разлагается на воду и атомарный кислород, последний же и доокисляет вредные вещества (их атомы). Вроде понятно, вроде логично. Но вопрос : а где гарантия, что какой-то процент от выпитого стакана воды с 10ю каплями (больше или меньше) перекиси в ЖКТ фермент каталаза (или другой фермент) полностью расщепит до атомарного кислорода и этот процент нерасщепленной перекиси или вся ее доза не повлияет негативно на полезные микроорганизмы в кишечнике ( на полезную микрофлору). И вот в этой же книге он пишет на стр. 75 об эксперименте : поместили микроорганизмы в азотную кислоту - погибли, в перекись водорода - нет. При этом прочие обстоятельства ( признаки ) опыта не ясны : какие именно микроорганизмы - одни и те же или нет? В каком растворе перекиси и т. д. т. п. А на стр. 83 : "Окислительные свойства перекиси водорода очень сильны : если 10 - 15 мл Н2О2 влить в 1 л воды, то количество микробов в ней уменьшается в в000 раз ". Но на стр. 93 вот, что : "Некоторые больные в своих письмах приводят данные о дискомфортных ощущениях после приема перекиси водорода внутрь ... По этому поводу следует сказать следующее : ...перекись в желудке вступает в реакцию с жирными кислотами, образуя гидроксильные радикалы, что является основным фактором возникновения многих заболеваний. Но как вы уже знаете в организме образуется много ферментов... но в желудке этих ферментов мало или вообще не бывает, в зависимости от его состояния ...в ответ на заявление японских исследователей ...Департамент США ...заявил следующее : ? изучив все материалы ...считаем что они не достаточны ...считать перекись ...канцерогенным веществом, вызывающим рак двенадцетиперстной кешки ?. Далее Неумывакин И. П. продолжает : По собственному опыту и данным У. Дугласаю считаю, что если суточная доза не превышает 30 капель, а разовая 10...,то такая доза безопасна."
1е, на мой вопрос в ютюбе Закурдаеву и Неумывакину, ведущим канала на Ютюбе о здоровье, прояснить в/у противоречия , ответ не получил .
2е Характер в/у опыта, его подробности, и данные Дугласа не известны, не раскрыты в в/у книге. Т. е
все в/у, в том числе личный опыт (как он изложен в одном предложении) Ивана Павловича Неумывакина не опровиргает и не подтверждает полезных свойств перекиси, как и вред, при приеме внутрь.
Не опровергает и не подтверждает мой личный опыт связь между приемом мною перекиси внутрь в этих у/в дозах в течении 5 лет и обнаруженным недавно повреждением ворсинок двенадцетиперстной кешки. Такое повреждение могло быть поредположительно вследствии реакции моего иммунитета на глютен, а может и на перекись.
Короче, судя по этой книге, вопрос о мере, конкретных случаях применения перекиси, контроле за ее действием в организме, и побочных действиях, а в целом каков баланс в каждом конкретном случае полезных свойств и вредных остается открытым.
Ответ от Иван дзигора[гуру]
можно но в лечебных целях
можно но в лечебных целях
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Можно ли пить перекись водорода? (пояснения внутри)