научные определения

Ответ от
Научного определения науки быть не может, если какая либо деятельность или форма знания определяет сама себя, то она автоматически становится на метауровень (более высокий уровень) по отношению к себе, - еще немецкий классический идеализм к этому пришел.
Определение научного знания может быть только философским, так как философия своего рода метазнание (некоторые авторы определяют ее как тип мировоззрения). Так вот, согласно философии, научное знание - это знание обладающее следующими свойствами:
1. Объективность (то есть любой результат эксперимента должен легко воспроизводиться любым ученым при соблюдении аналогичных условий). Но здесь возникает ряд проблем с гумманитарными науками: например, мы не можем нигде воспроизвести "развитой социализм" и посмотреть приведет он страну к перестройке или нет.
2. Теоретическая форма изложения материала (наследие немецких идеалистов: у любого раздела науки должен быть эмпирический базис и теоретическая надстройка). Здесь снова возникают проблемы, например, мимикрия - подражание науки, чтобы сделать форму знания более авторитетной (пример: догматическое богословие - тоже теоретическая форма изложения) .
3. Рациональность, рационалистическая обоснованность, доказательность.
4. Эссенциалистская направленность, т. е. нацеленность на воспроизведение сущности, закономерностей объекта. Но здесь опять же возникает проблема между знанием рефлексивным (т. е. нацеленным на изучении свойств объектов как "вещей-в-себе" (не путайте с Кантовскими вещами-в-себе) ) и валюативным (дающим нравственно-этическую оценку знания). Часто сущность объектов значительно меняется из-за тех или иных тенденции в мышлении людей (раньше коммунизм - это было "объективно хорошо", теперь нет) .
Следует отметить, что ни один критерий не может быть взят за основу для отличия знания научного от ненаучного, но все в комплексе они могут так или иначе помочь отличить науку от других форм культуры