Автор Кот Матроскин задал вопрос в разделе Выбор, покупка аппаратуры
Какой объектив даст лучшее качество: Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX или Nikon 17-35mm f/2.8D ED-IF AF-S ? и получил лучший ответ
Ответ от Yuri Belyansky[гуру]
35/1.8 — хороший объектив почти во всех отношениях (резолюция, цветопередача, bokeh), кроме одного: у него картинка "дешёвая" в эстетическом смысле. По свето-тональной гамме он проигрывает более качественной оптике (малый контраст в среднем диапазоне яркостей и при этом недостаточно градаций в "светах" и "тенях"). В этом отношении 17-35/2.8 значительно приятнее, хотя считается не самым удачным из профессиональных Nikkor, сильно виньетирует (на кропе он значительно ровнее, чем на полном кадре) .
Что касается 35-мм объективов, то эстетически интереснее обоих упомянутых старый AF Nikkor 35/2 D (он пока ещё выпускается). Если Ваша камера поддерживает "отвёрточный" автофокус, обратите внимание на этот объектив.
35/2 D
у фикса лучше светосила, в том его и преимущество. Но первый я брать бы вобще не стала. Бесполезная вещь. Второй только ради 17мм.
Без сомнений, на 35мм лучшее качество даст Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX
фикс 35 лучше
бывает полезен на выставках))
Если бы ты рассматривал 35/1,4, то он однозначно, а при таком выборе я выбрал бы зум. Выбираю по аналогии: был у меня 50/1,8 и 17-55/2,8 - первый просто говно. Может быть аналогия не совсем корректная, но я думаю, что выбираю я верно. И дело тут совсем не в светосиле, она тебе нигде не пригодится, если только для самоуспокоения. У 35/1,8 достоинство одно - цена.
Nikon 17-35mm f/2.8D ED-IF AF-S Это довольно старая модель со всеми вытекающими недостатками: огого вес и старая оптическая схема, отсутствие стабилизатора. К краю кадра резкость значительно снижается, если использовать на полноформатной камере. На кроп-камере - ещё куда ни шло, но более современные объективы бьют его по всем фронтам, особенно по цене.
Достаточно взглянуть на графики MTF, чтобы понять, что на краю кадра будет "мыло". Или фотографы не видят? Скорее всего, по краям у них размытие-боке, какая тут может быть резкость? Но стоит попробовать сфотографировать этим объективом сюжет, который требует хорошей резкости не только в центре, как получится фиаско.
это отзыв с яндекс-маркета.
А что у 17-55 вас не удовлетворяет?
У фикса всегда будет преимущество по качеству изображения (разрешение, отсутствие искажений).
чем заменить: Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor ???
Немного разные по назначению объективы, но все же выскажу свои мысли и поделюсь опытом:
Объектив Nikon 50 mm f/1.4G AF-S Nikkor или Nikon 85mm f/1.8G AF-S Nikkor
А-хах, консультант сказал. Этих клоунов вообще никогда не слушай. Для портрета 85mm будет
подробнее...
извечный вопрос: Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor или SIGMA AF 50 f/1.4 EX DG HSM для Nikon. кропнутый nikon d90...
Извечный ответ на массовый неумный (уж простите) вопрос.
Подойдут оба. Оба неплохи, но
подробнее...
какой объектив купить: Nikon 35mm f/1.8G или Nikon 50mm f/1.8G ?
фокус 35 более универсальный, у него охват чуть шире. А 28 ещё
подробнее...
NIKKOR AF-S 18-70 mm f/3.5 - F4.5G IF-ED DX ?? в место КИТ 18-55???
Имел щастье пользовать оба, сейчас 18-70 юзаю как штатник.
18-55 лучше в одном- VR, но на
подробнее...
чем отличаются Nikon AF-S DX Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR или Nikon AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR
разница между объективами в фокусных расстояниях.. .в диапазоне фокусных расстояний
у Nikon
подробнее...
купил nikon 50mm f/1.4d af nikkor за 8000 б\\у с рук на нем была наклейка made in japan я ее содрал под ней made in china
Да и я вот купил электролиты- меряю, а емкость что то маловата.... Вскрыл -и вот вам
подробнее...
какой объектив лучше купить Tamron SP 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) или Nikon AF Nikkor 35-70 mm f 2.8 D
Если для халтуры, то лучше Tamron — он универсальнее.
А для души — конечно же Nikkor
подробнее...
Выбор объектива для предметной съемки.
Nikkor 100/2.8 Macro
Tamron 90/2.8 Macro
Вряд ли. ГРИП мелкий да и сам не очень
подробнее...