nikon 18 70

Ответ от Kid[гуру]
Имел щастье пользовать оба, сейчас 18-70 юзаю как штатник.
18-55 лучше в одном- VR, но на таких фокусных он нафиг не нужен.
18-70 имеет металлический байонет, кстати единственный из всех китовых никонов. Так же окошко со шкалой фокусировки, тоже у других китов не встретишь. Автофокус на порядок быстрее чем у 18-55 или 18-105. Хобот не крутится как у 18-55.
F/4.5 на дальнем конце тоже у китов не встречается, у 18-105 уже с 55мм дырка закрывается до F/5.6, а здесь 4.5 на 70мм.
Минусы- активный пылесос, но без проблем разбирается и чистится в домашних условиях. Неслабая такая бочка на 18мм, но все это правится в конверторе одним кликом.
В общем и целом, очень хороший выбор за свои деньги, тем более что на вторичном рынке их продают по совсем смешной цене, 5-6 тысяч в отличном состоянии.
Я, собственно так и брал его, ход мыслей был таким- напрочь пластмассовые 18-55, 18-105 и 18-135 не любят частых перестегиваний, отпадают. 16-85 хорош всем, кроме совсем уж идиотской цены на него при светосиле 3.5-5.6. Или дырку хотя б 2.8-4.5 сделали, или продавали новые по 15тыр, но никак не по 23-25. 18-200 мне просто не нужен с таким диапазоном.
Объективы сторонних производителей не рассматривал. Вот и вышло у меня в сухом остатке, что лучшим бюджетным штатником лично для меня будет 18-70. А там уже, со временем и на 24-70 f/2.8 подкоплю, когда и опыта будет поболе, и когда мои возможности будут совпадать с его потенциалом.
П. С. Возможно, 35мм 1.8 и будет лучше кому-то, но как владелец и 35мм и 18-70мм, могу сказать, что 35мм одеваю на камеру только "по праздникам", лично мне универсальность важнее светосилы, так что в основном на камере сидит 18-70.