Nikon d7000 отзывы профессионалов
Автор Кот да Винчи задал вопрос в разделе Выбор, покупка аппаратуры
По поводу Nikon D7000. Прочитал много отзывов, в частности не лестных, по поводу неестественного цвета кожи на фото. +++ и получил лучший ответ
Ответ от Kid[гуру]
снимай в рав, и делай кожу такой, какой хочешь.
Ответ от ЁергейШмелёв[гуру]
Спасибо, поржал.
Спасибо, поржал.
Ответ от Andrey[гуру]
Нет, ну по умолчанию кэнон конечно смещает оттенки картинки (баланс белого и не только) в тёплые телесные тона. Особенно это на пейзажных коричневых картинках видно. Но это если как сказали, не обрабатывать из рава и не корректировать настройки при съёмке. А мыльность от тысячи факторов зависит, начиная с оптики и заканчивая шумоподавлением в редакторах
Нет, ну по умолчанию кэнон конечно смещает оттенки картинки (баланс белого и не только) в тёплые телесные тона. Особенно это на пейзажных коричневых картинках видно. Но это если как сказали, не обрабатывать из рава и не корректировать настройки при съёмке. А мыльность от тысячи факторов зависит, начиная с оптики и заканчивая шумоподавлением в редакторах
Ответ от Владимир Матюшкин[гуру]
" Многие говорят"- не аргумент, ты покажи. Особенности цветопередачи есть у каждой фирмы и, даже у каждого отдельного аппарата. Чтобы этого избежать в меню более-менее солидной техники есть тонкие настройки цветности. Не выставление ББ по типу освещённости, а именно настройки, где можно сделать любой преобладающий оттенок. В " пластмассовость кожи" тоже как-то не верится, хорошо бы увидеть своими глазами. Обычно пластификация получается в редакторах при избыточном шумоподавлении, не правильном размытии и, вообще, при слишком сильной ретуши кожи. Проще говоря тогда, когда стирают слишком много мелких деталей, придающих естественность изображению. Если такое происходит в аппарате, то, возможно, это проблема разрешающей способности оптики - недостаточная чёткость, либо проблема обработки снимка алгоритмом аппарата, есть и ещё несколько возможных причин. На сколько я знаю, китовая оптика для Д7000 не менялась, значит дело не в ней.. . В общем, лучше один раз увидеть, чем сто раз гадать, о чём идёт разговор.
" Многие говорят"- не аргумент, ты покажи. Особенности цветопередачи есть у каждой фирмы и, даже у каждого отдельного аппарата. Чтобы этого избежать в меню более-менее солидной техники есть тонкие настройки цветности. Не выставление ББ по типу освещённости, а именно настройки, где можно сделать любой преобладающий оттенок. В " пластмассовость кожи" тоже как-то не верится, хорошо бы увидеть своими глазами. Обычно пластификация получается в редакторах при избыточном шумоподавлении, не правильном размытии и, вообще, при слишком сильной ретуши кожи. Проще говоря тогда, когда стирают слишком много мелких деталей, придающих естественность изображению. Если такое происходит в аппарате, то, возможно, это проблема разрешающей способности оптики - недостаточная чёткость, либо проблема обработки снимка алгоритмом аппарата, есть и ещё несколько возможных причин. На сколько я знаю, китовая оптика для Д7000 не менялась, значит дело не в ней.. . В общем, лучше один раз увидеть, чем сто раз гадать, о чём идёт разговор.
Ответ от Новиков[гуру]
У нас помоему народ кроме Никона или Кэнона не чего не знает, Кэнон зеленюшный Никон синюшный да это есть но есть еще Редакторы которыми необходимо пользоваться после чего выходят у обоих высшего качество фото, есть другие Марки а самый лучший по цвето передачи это Фуджик, поменял испытывал почти все марки и мой вывод лучше фуджика цветов не видел Естественные и сочные, голос отдают за бренд то что Маркетинговый ход сделают и что в магазине пылится а там кроме Никона и Кэнона пластмассового не чего нет, да еще сделано не поймеш где малайзия пишут а сделано китайцами, сборка увидиш и прослезишся, вы читали как обмануть покупателя, сейчас все рассчитано на карман покупателя и мозги, на это есть целая корпорация по одурманиванию и вытягиванию денег, просто люди об этом не задумываются и протолкнуть хорошие фотоаппараты им тоже тяжело Компании, есть Олимпусы, Пентахи и Сони очень хорошие фотоаппараты, ну нет у нас народу надо впихнуть то что что работает на карман пока не провалилось, это как в музыке на Российской сцене везде пугачевская Попса
У нас помоему народ кроме Никона или Кэнона не чего не знает, Кэнон зеленюшный Никон синюшный да это есть но есть еще Редакторы которыми необходимо пользоваться после чего выходят у обоих высшего качество фото, есть другие Марки а самый лучший по цвето передачи это Фуджик, поменял испытывал почти все марки и мой вывод лучше фуджика цветов не видел Естественные и сочные, голос отдают за бренд то что Маркетинговый ход сделают и что в магазине пылится а там кроме Никона и Кэнона пластмассового не чего нет, да еще сделано не поймеш где малайзия пишут а сделано китайцами, сборка увидиш и прослезишся, вы читали как обмануть покупателя, сейчас все рассчитано на карман покупателя и мозги, на это есть целая корпорация по одурманиванию и вытягиванию денег, просто люди об этом не задумываются и протолкнуть хорошие фотоаппараты им тоже тяжело Компании, есть Олимпусы, Пентахи и Сони очень хорошие фотоаппараты, ну нет у нас народу надо впихнуть то что что работает на карман пока не провалилось, это как в музыке на Российской сцене везде пугачевская Попса
Ответ от Владислав[гуру]
Что ж вас угораздило купить Никон-то?...:) )
Никон всегда был синнюшный.
Профессиональные фотографы используют Canon.
CANON это мировой лидер в фотографии. Самые продвинутые технологиии и самое высокое качество у Canon.
никон - второй эшелон, его доля на рынке всего 15% против 57% у Canon. Думаю это о многом говорит.. .
Что ж вас угораздило купить Никон-то?...:) )
Никон всегда был синнюшный.
Профессиональные фотографы используют Canon.
CANON это мировой лидер в фотографии. Самые продвинутые технологиии и самое высокое качество у Canon.
никон - второй эшелон, его доля на рынке всего 15% против 57% у Canon. Думаю это о многом говорит.. .
Ответ от Николай Егоров[гуру]
Вот уж рассмешили по поводу доли рынка у кэнона. Ламборгини вон единицы за год продают, но что-то мир не ездит на наших Ладах, хоть их сотни тысяч клепают. А если балланс белого неправильно ставить, или надеяться только на автомат, то и получишь соответствующую картинку. Но это проблема всех аппаратов, и кэнона в том числе. Для исправления фотошоп есть. Когда Никон Д7000 стоил 40 тыс. никаких подобных разговоров о нём не было. Сейчас, когда он резко подешевел, после выхода Д7100, он стал на три головы выше всех кропнутых любительских зеркалок, отсюда и вой из стана кэнона. Их аппараты теперь нужно умудриться кому-то впихнуть, т. к. цены у них сранялись с 7000-м Никоном.
Вот уж рассмешили по поводу доли рынка у кэнона. Ламборгини вон единицы за год продают, но что-то мир не ездит на наших Ладах, хоть их сотни тысяч клепают. А если балланс белого неправильно ставить, или надеяться только на автомат, то и получишь соответствующую картинку. Но это проблема всех аппаратов, и кэнона в том числе. Для исправления фотошоп есть. Когда Никон Д7000 стоил 40 тыс. никаких подобных разговоров о нём не было. Сейчас, когда он резко подешевел, после выхода Д7100, он стал на три головы выше всех кропнутых любительских зеркалок, отсюда и вой из стана кэнона. Их аппараты теперь нужно умудриться кому-то впихнуть, т. к. цены у них сранялись с 7000-м Никоном.
Ответ от Василий ****[гуру]
Бред какой-то.
Хороший аппарат.
Бред какой-то.
Хороший аппарат.
Ответ от Кирилл Азаренко[мастер]
1. Не фотоаппарат делает фотографию, а фотограф;
2. Пластмассовость кожи и неестественность цветов-это результат съемки в сыром формате Нефф.
3. Моё мнение-сырые фотографии Нефф проЯвляешь в любом удобном для тебя редакторе и получаешь такую кожу, какую хочешь. Второй вариант-настрагиваешь камерные надстройки и фотографируешь в джипеге.. . Кому как как говорится, я снимаю только в сыром, потом сортирую, потом проявляю)
4. Неопытному фотографу дай профессиональную зеркалку без зеленых режимов, тот тогда вообще повесится.
Мораль - см. п. 1... И еще - естественность цветов, оттенков, тонов и полутонов способны дать лишь пленочные фотоаппараты при использовании конкретной пленки под конкретные задачи. На цифре лишь при помощи редактора можно добиться верного результата при помощи прямых рук и откалиброванного проф монитора. Удачной покупки!
1. Не фотоаппарат делает фотографию, а фотограф;
2. Пластмассовость кожи и неестественность цветов-это результат съемки в сыром формате Нефф.
3. Моё мнение-сырые фотографии Нефф проЯвляешь в любом удобном для тебя редакторе и получаешь такую кожу, какую хочешь. Второй вариант-настрагиваешь камерные надстройки и фотографируешь в джипеге.. . Кому как как говорится, я снимаю только в сыром, потом сортирую, потом проявляю)
4. Неопытному фотографу дай профессиональную зеркалку без зеленых режимов, тот тогда вообще повесится.
Мораль - см. п. 1... И еще - естественность цветов, оттенков, тонов и полутонов способны дать лишь пленочные фотоаппараты при использовании конкретной пленки под конкретные задачи. На цифре лишь при помощи редактора можно добиться верного результата при помощи прямых рук и откалиброванного проф монитора. Удачной покупки!
Ответ от BERDYSH[гуру]
Добавлю своих 5 копеек... брал у знакомого пощёлкать (в качестве ознакомления) , лично мне не понравился автофокус, цепляется за что попало... в сравнении с D300s - небо и земля.
Добавлю своих 5 копеек... брал у знакомого пощёлкать (в качестве ознакомления) , лично мне не понравился автофокус, цепляется за что попало... в сравнении с D300s - небо и земля.
Ответ от Д@Vinci[гуру]
Ну так если снимать без объектива..)) ) и не только цвета будут не естественные.!! !
У вас получились. . услыхал звон ...) и он не хвалённый.. . он настоящий. и существует!!
Ну так если снимать без объектива..)) ) и не только цвета будут не естественные.!! !
У вас получились. . услыхал звон ...) и он не хвалённый.. . он настоящий. и существует!!
Ответ от Ёергей[гуру]
Прошу обратить внимание на Пентакс.
При работе со вспышками дает слегка красно-коричневый с розоватым оттенок кожи, который плавно, по цветовому кругу, компенсируется в регулировке ББ непосредственно в аппарате.
Я люблю желто-коричневый оттенок кожи и потому, при работе со вспышкой смещаю точку ББ к зелено голубой зоне, чтобы уйти от розового.
При работе с отечественными объективами, на которых просветление сделано под сенсибилизацию пленки, приходится бороться с избыточным голубым. Или я не умею полностью компенсировать голубой в ББ или не получается по техническим причинам - не знаю, поэтому в фотошопе добавляю красного, что компенсирует избыток голубого.
Фото редактировалось на ЭЛТ мониторе под печать на струйном принтере. Сейчас я смотрю но ноуте и вижу избыточный розовый. Кроме того, при изменении наклона экрана (угла зрения) изменяется плотность и насыщенность изображения.
Так что говорить об оттенках, исследуя фото на разных мониторах, по большому счету не корректно.
Данное фото снималось Пентаксом К-х с объективом 55-300 и вспышкой Пентакс, с ведущим числом 36.
Вот пример съемки тем же Пентакс, но с18-55 и интегрированной вспышкой
У меня есть Фуджик 6500 Гамма цветов практически не отличается от Пентакс
Прошу обратить внимание на Пентакс.
При работе со вспышками дает слегка красно-коричневый с розоватым оттенок кожи, который плавно, по цветовому кругу, компенсируется в регулировке ББ непосредственно в аппарате.
Я люблю желто-коричневый оттенок кожи и потому, при работе со вспышкой смещаю точку ББ к зелено голубой зоне, чтобы уйти от розового.
При работе с отечественными объективами, на которых просветление сделано под сенсибилизацию пленки, приходится бороться с избыточным голубым. Или я не умею полностью компенсировать голубой в ББ или не получается по техническим причинам - не знаю, поэтому в фотошопе добавляю красного, что компенсирует избыток голубого.
Фото редактировалось на ЭЛТ мониторе под печать на струйном принтере. Сейчас я смотрю но ноуте и вижу избыточный розовый. Кроме того, при изменении наклона экрана (угла зрения) изменяется плотность и насыщенность изображения.
Так что говорить об оттенках, исследуя фото на разных мониторах, по большому счету не корректно.
Данное фото снималось Пентаксом К-х с объективом 55-300 и вспышкой Пентакс, с ведущим числом 36.
Вот пример съемки тем же Пентакс, но с18-55 и интегрированной вспышкой
У меня есть Фуджик 6500 Гамма цветов практически не отличается от Пентакс
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с ответами на Ваш вопрос: По поводу Nikon D7000. Прочитал много отзывов, в частности не лестных, по поводу неестественного цвета кожи на фото. +++
спросили в KDE
чем отличаются объективы Nikon D7000 Kit 18-55 VR и Nikon D7000 Kit 18-105 VR между собой? :с
Nikon D7000 Kit 18-55 VR и Nikon D7000 Kit 18-105 VR - это модели не объективов, а фотоаппаратов в
подробнее...
чем отличаются объективы Nikon D7000 Kit 18-55 VR и Nikon D7000 Kit 18-105 VR между собой? :с
Nikon D7000 Kit 18-55 VR и Nikon D7000 Kit 18-105 VR - это модели не объективов, а фотоаппаратов в
подробнее...
Настройка автофокуса nikon D7000
ой не надо про Д7000 - (отвечаю пока Вере) - не больше, чем с другими камерами имеющими матрицу с
подробнее...
Какой фотоаппарат лучше Nikon D5100 или Nikon D7000, и почему.
Если есть деньги на Nikon D7000, то вопрос отпадает. Но он стоит 35 штук за боди, а к нему бы еще
подробнее...
Что лучше Nikon D7000 или Canon 60D?
Никон не дотягивает до кэнона в режиме видео! А потому ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ Canon - имеет фору!
подробнее...
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот еще темы с похожими вопросами:
nikon d7000 или canon 60d?? Для новичка для фоток на природе. Руки будут а на чем учиться?
Nikon несомненно лучше. Его разумнее сравнивать с 7d. Но я все равно d7000 отдаю предпочтение
подробнее...
спросили в Nikon Nissan
Что бы Вы выбрали и почему? Conon d60 Conon d 6000 Nikon d90 Nikon d7000
EISA признала Nikon D7000 лучшей полупрофессиональной камерой
подробнее...
Что бы Вы выбрали и почему? Conon d60 Conon d 6000 Nikon d90 Nikon d7000
EISA признала Nikon D7000 лучшей полупрофессиональной камерой
подробнее...
Добрый вечер, подскажите - Canon EOS 60D 18-135 IS KIT или Nikon D7000 18-105VR Kit ?? Может, есть еще вариант? Спасибо.
лучше купить камеру подешевле и качественный объектив, качество фото будет несравненно лучше
подробнее...
спросили в Skam
Стоит ли брать Sigma AF 18-200mm F3.5-6.3 II DC OS HSM (Nikon)? Какие плюсы и минусы? Камера у меня NIkon D7000.
Хорошие объективы в другом ценовом диапазоне.
И, если, от Сигмы - то совершенно другие.
подробнее...
Стоит ли брать Sigma AF 18-200mm F3.5-6.3 II DC OS HSM (Nikon)? Какие плюсы и минусы? Камера у меня NIkon D7000.
Хорошие объективы в другом ценовом диапазоне.
И, если, от Сигмы - то совершенно другие.
подробнее...
спросили в Konica Minolta
Подскажите, чтоже лучше Nikon d7000 или Sony a77?
обе камеры хороши.
но на мой взгляд лучше Nikon
подробнее...
Подскажите, чтоже лучше Nikon d7000 или Sony a77?
обе камеры хороши.
но на мой взгляд лучше Nikon
подробнее...