обращение к воланду

Ответ от Пользователь удален[активный]
Положительно.

Ответ от Екатерина(хорошая девочка)[мастер]
А мне больше кот-Бегемот симпатизирует

Ответ от Fox[мастер]
Волонд сущность темная, но, увы, во многом справедливая.

Ответ от Багира[мастер]
Положительно.

Ответ от Ёоседски кот[гуру]
Воланд - разнорабочий Бога. Он делает всю грязную работу о которую Бог не хочет пачкать рук. Это он наказывает тех кто не за Бога или просто сволочь.
Примерно так.

Ответ от Ольга Молостова[гуру]
Я от него балдею

Ответ от Ирина Сазонова[гуру]
без влонда не обойтись он воздает по заслугам, да порой жестоко но эти люди этого заслужили. он не кого не накозал не заслужано, я бы с удовольствим встретилась с ним и поговорила

Ответ от DaN[гуру]
От образа Воланда, по-моему, показывается общее восприятие мира автором.. . Через него он часто высказывает свои взгляды на жизнь, посредством его поступков...

Ответ от Gimli[гуру]
Мне иногда кажется, что это получился не дух зла, а скорее дух Истории.

Ответ от ELLA-Baby[гуру]
С юмором 🙂

Ответ от Gutia[гуру]
с уважением... и как то слегка противоречиво.. но вообщем положительно

Ответ от Алексей Супруненко[гуру]
Воланд, на мой взгляд, самый обаятельный персонаж романа, гарант справедливости, творец добра для людей, чем и привлекает наше внимание. Но ответом на ваш вопрос может послужить эпиграф к роману "Мастер и Маргарита": ...Так кто ж ты, наконец?
-Я-часть той силы, Что вечно
хочет зла И вечно совершает благо.
Гете "Фауст"
Вечная тема противостояния добра и зла, двух главных героев Иешуа и Воланда, но симпатии, почему-то на стороне Воланда.

Ответ от ЁветлаЯ[гуру]
Яркий представитель темных сил

Ответ от Caboocha[гуру]
Исключительно положительно)) ) Это действительно, ум, обаяние, справедливость в том виде, в каком она должна быть и удивительная мудрость...

Ответ от N L[гуру]
Хорошо отношусь. С чортом шутки плохи!

Ответ от Мария[эксперт]
С большой симпатией 🙂 и вообще считаю его главным героем этого романа, по крайней мере, его социальной, мировоззренческой части - даже в большей мере, чем Пилата и Иешуа. Потому что только Воланд явно и без ограничений (а так же двойников) существует в обоих мирах - древнего Ершалаима и современной Москвы. Да и философское содержание романа связано в основном с ним и доносится до читателя через него и его свиту. Булгаков - великий мистификатор. Номинально названный сатаной и теоретически представляющий зло и тень, Воланд вместе со своей шайкой несёт больше света, добра и воспитание в современную героям Москву, чем все проповеди Иешуа - просто методы его более прозаичны - но и более понятны людям (поэтому и эффект имеют быстрее) . И вообще есть ощущение, что Воланд стоит не на стороне света или тени, добра или зла - а просто ВНЕ всего этого, НАД миром и бытием, равно могущий быть и тем, и другим, и всем этим вместе взятым 🙂

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]