обжалование решения верховного суда

Ответ от Anatoli romanov[гуру]
В Страсбурге. И конечно у бога.

Ответ от Виталий Новиков[гуру]
Какое дело (уголовное, гражданское) ? В качестве суда какой инстанции (первой, второй, надзорной) рассматривал дело Верховный Суд РФ?

Ответ от Александр Бурцев[гуру]
Если Верховный суд рассмотрел дело в качестве 2 инстанции, то обжаловать можно только в Европейский суд по защите прав человека. Но там результатов рассмотренияч приходится ждать очень долго (несколько лет) да и решения этого суда носят рекомендательный характер для РФ

Ответ от сергей казанцев[гуру]
там только одно неправильное определениеи выяснение круга обстоятельств имеющих значение для дела недоказаность обстоятельств имеющих значение несоответствие обстоятельсвт изложеных в решении обстоятельствам дела. и как следует применен закон не подлежащий применению а не применен закон подлежащий применению. неправильное применение норм матерьялного закона. а вообще если хочете им настроение испортить можете добавить не отменять но настроение испортит Статья 10 Конституции РФ Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. Вот это и есть принцип Романо-Германской системы. Не вправе суд принимать закон. Этот принцип в России из глубины веков, а Конституцию нам на подпись подсунул Боря Ельцин, который как известно по образованию строитель вот пример мне не нравится романо германское право. если государство не доверяет суду почему я должен доверять ему. другой отвечал если им доверить то они такого натворять за 100 лет не разбереш. сейчас кризис почему бы не сократить думу передать функции законодательной власти судьям как в прецедентном праве англо саксонская система права. где прецедент судебный акт становится законом при рассмотрении подобных дел. передать суду функции законодателей и сократить думу и сэкономить на депутатах различных уровней

Ответ от 3 ответа[гуру]