отказ от показаний данных на предварительном следствии

Ответ от Ёова[активный]
В ОБОП! Если били, то с побоями. . Так же можно сослаться на психичесое растройство в момент написания заявления и пройти судебно-психиатрическую экспертизу. . Но лучше ОБОП!!!))

Ответ от Дядя Федор[гуру]
Так не бывает, Мария. Если следователь не закрепил другими доказательствами явку с повинной, то дело судебных перспектив не имеет.

Ответ от Оксана Стретович[мастер]
Отказаться от показаний можно на любом этапе следствия и в суде. На действия сотрудников милиции обращаться во внутреннюю службу безопасности органов внутренних дел, которая должна провести служебное расследование, по результатам которого составить заключение. Материалы служебного расследования передаются в прокуратуру для принятия решения. Сразу обращаться в прокуратуру смысла нет - прокуратура не проводит служебное расследование и Ваше заявление будет перенаправлено в органы внутрених дел для проведения служебки. Из личной практики - доказать давление со стороны милиции практически невозможно. Жалоб таких много, а результат один (никакого).

Ответ от Алексей Кузьмин[новичек]
От показаний отказаться можно в любой момент, но если показания даны в присутствии адвоката, то данные ранее показания все равно будут считаться доказательствами. Как ранее было сказано, доказать давление практически невозможно. В Вашем случае теперь нужно пытаться доказать невиновность человека. Если бы Вы более подробно изложили суть произошедшего, то я мог бы проконсультировать Вас более подробно и что-нибудь посоветовал конкретное. Если хотите, то можете зайти на мой сайт и связаться со мной через форму обратной связи

Ответ от Наиля Галимберова[гуру]
Если было оказано давление со стороны сотрудников милиции, то человек может обратиться в следственный комитет при прокуратуре с заявлением на данных сотрудников милиции. Но не всегда данные факты подтверждаются, поскольку действительно бывает и такое, что подозреваемые пишут просто отсебятину какую-то, чего в реальности и не было вовсе. Однако это тоже какой то шаг. Действительно явка с повинной или объяснения доказательством считаться не будут и в основу обвинения не могут быть положены. Однако допрос подозреваемого в присутствии адвоката, проведенный с соблюдением всех норм УПК является доказательством. Будет обязательно выясняться вопрос: почему при следователе и адвокате, которые по сути своей никакого давления на него не оказывали, он давал признательные показания, будет выясняться в какой форме он давал показания- свободный рассказ, как отвечал на вопросы. Все это имеет значение для того, что бы установить, а был ли действительно самооговор. Один лишь допрос подозреваемого с его признательными показаниями- это слишком мало для направления уголовного дела в суд, тем более, что подозреваемый или обвин6яемый в последующем отказался от своих показаний. По идее, если было предъявлено обвинение, то скорее всего следователь собрал дополнительные доказательства. Что бы дело ушло в суд нужны доказательства помимо одних признательных показаний. В противном случае оно действительно не перспективно и до суда вряд ли дойдет.

Ответ от Nadin[гуру]
Есть такое понятие как недопустимые доказательства.
Статья 75. Недопустимые доказательства
1. Доказательства, полученные с нарушением требований УПК, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК
2. К недопустимым доказательствам относятся:
1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
3) иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК.

Ответ от ПЕТРОВ[гуру]
Правильно сказали, что если был защитник, то показания так и останутся доказательствами. Если без защитника, от них можно просто отказаться в суде.
Любые показания должны быть подтверждены совокупностью доказательств. Хотя наши менты умеют состряпать дело из ничего, прокурорам все до одного места, а суд у нас всегда выносит обвин. приговор.

Ответ от Надежда Курышева[гуру]
любой.. . особенно если вы - подозреваемый, обвиняемый или подсудимый.. . другой вопрос - каково было качество следствия и пойдет ли ваш отказ вам на пользу...

Ответ от Малика Базарова[новичек]
меня обвиняли по стае ст. 33 ч. 5-ст. 159 ч. 4 УК РФ; в зале суда потерпевшие отказались от меня. сказали я не причем и в зале извинялись. это повлияет на решение суда?

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]