отмена решения по вновь открывшимся обстоятельствам

Ответ от Петр[гуру]
ни тот ни другой иск не пройдет. Нет тут вновь открывшихся обстоятельств. Не веришь мне, то путем долгого сбора противоречивой информации, и обращение в контору которая раскрутит тебя на деньги за подачу иска, и когда ты проиграешь в суде, то вспомнишь едкого латыша, который предупреждал о бесперспективности полной

Ответ от КВ[гуру]
Статья 392. ГПК РФ Основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, вступивших в законную силу
1. Решения, определения суда, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.
2. Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, вступивших в законную силу, являются:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
4) отмена решения, приговора или определения суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения или определения суда.
Для пересмотра постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам характерно то, что незаконность и необоснованность пересматриваемого судебного акта является следствием открытия обстоятельств, которые суд не мог учесть в момент вынесения постановления, поскольку они не были и не могли быть известны ни заявителю, ни суду и о них стало известно лишь после вынесения постановления.
В ч. 2 ст. 392 перечислены основания, по которым вступившие в законную силу решение, определение могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.
Перечень этих оснований является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Под предусмотренными в п. 1 ч. 2 ст. 392 существенными для дела обстоятельствами следует понимать факты, имеющие юридическое значение для взаимоотношений спорящих сторон. Эти факты уже существовали в момент рассмотрения и разрешения дела, но не были и не могли быть известны ни заявителю, ни суду, рассматривающему дело. Наличие данных фактов, на момент рассмотрения и разрешения дела в суде, равно как и то, что заявитель не знал и не мог знать на тот момент об их существовании, должно быть им доказано.

Ответ от Александра Хаустова[новичек]
Помогите! Как мне лучше сделать? Меня сняли с регистрационного учета, по суду, т. к собственником стал другой человек, по договору дарения, недавно расторгли договор, квартира вернулась в собственность старого хозяина, подскажите, что мне делать? Подать заявление по вновь открывшимся обстоятельствам, или подать иск на постановку на регистрационный учет. Заново по состоянию здоровья собственник меня поставить не может, я в растерянности

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]