повторный иск по тем же основаниям

Ответ от Дед[гуру]
Называется пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам
1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
4. К новым обстоятельствам относятся:
1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;
2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;
3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Смотрите, что Вы под новыми условиями подразумеваете

Ответ от Дядя Федор[гуру]
Можно, если это не противоречит всем требованиям пункта 2 части 1 ст. 134 ГПК РФ

Ответ от Дмитрий *************[гуру]
иски бывают разные. по каким то можно. по каким то нельзя. иск вы не уточняете. например о лищение родительских прав подавать вторично нельзя. если заявление забрали за примерением сторон.

Ответ от Марина Александровна[гуру]
Нет. Повторная подача иска с тем же предметом, по тем же основаниям и с участием тех же сторон не допускется. В некоторых случаях возможен пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам. Но воспользоваться этой нормой непросто, часто-вообще невозможно, поскольку далеко не все обстоятельства признаются судом вновь открывшимися..

Ответ от Жека[гуру]
Можно по вновь открывшимся обстоятельствам.

Ответ от Ётас Карпов[гуру]
можите к тому же ответчику о том же предмете ---но по другим основаниям .// ну или типо пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам. . надо конкретику смотреть сходите к адвокату со всеми бумагами

Ответ от Muza[гуру]
Вы можете подавать аппеляционую жалобу на вступвшее в силу решение суда в течении 6-ти месяцев. А подавать иск по одному и тому же предмету нельзя

Ответ от 3 ответа[гуру]