отношение к славе

Ответ от Волк Капиталист[гуру]
нужно, так как стремление к победе -это и есть пример того
может ли человек достичь поставленной цели

Ответ от Ксалакс Икс[гуру]
Учитывая, что философия вообще на славу и не смотрит)) )
Не Надо.. . поступай так, как хочешь.

Ответ от Бондаренко Наталья (Власова)[новичек]
Нужно стремиться к лучшему, но не к славе. Слава ни к чему хорошему не приводит.

Ответ от Spiridi Matrikus[гуру]
Нужно. Для того, чтобы потомки помнили и могли гордиться своими предками. Стимулирует развивание рода к более совершенному состоянию.

Ответ от Алекс[гуру]
Есть два сладких слова: - это Свобода и Слава. Если Свобода принадлежит и подвластна только тебе, то Слава- дама капризная.. . Зависит она от того, как тебя воспринимают, хоть это и является результатом только твоих и только твоих действий. Достается тебе результат твоих действий под разными соусами.... Заговорили: - это уже слава, ну а если показали, написали.. .
В принципе, зачем? А затем, что это чертовски приятно... это один из элементов счастья.

Ответ от Ёоседов Соседов[новичек]
Вопрос не понятен. Надо ли? Не надо ли? Философия не рассматривает такие вопросы.

Ответ от Игорь ореховский[гуру]
с точки зрения философии стремление к славе -такое же занятие по важности, как и убегание от славы

Ответ от Атеизм не пройдет![гуру]
По мнению философов экзистенциалистов (проблемами человеческого существования занимающихся, Мотивация деятельности человека стремление к власти ( слава частный случай) - Шопенгауэр.

Ответ от Наталья Михайловна Понтанько[гуру]
Мы сюда пришли за ощущениями. Слава (как и другие наркотики) даёт чрезвычайно яркие ощущения. Скорее всего, каждый из нас в какой-то из жизней испытал славу. Или испытает. К выпуску слава нам уже не потребуется.

Ответ от Екклесиаст Давидов[мастер]
алчность и тщеславие двигают прогрессом. Если вы не будете стремиться, то другой получит, но если вам, как Диогену, не нужен кмфорт, то и не стремитесь. "всу суета", как говорил Екклесиаст.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]