pentax vs canon

Ответ от самолет самолетов[гуру]
Вот это место: " У Никона.. нет нормального кропа. " Это вас кто-то обманул, а вы и поверили, ведь "лучше ДД, съемка с высоким ИСО" главным образом кропов и касается! И еще: "корпус у всех камер из металла" - это конечно не правда, тут Никон с Кэноном равны (металл только в верхнем эшелоне). Ещё у кэнонов нет "отвертки" (по моему это "плюс"), реально больший выбор объективов, и другой рабочий отрезок, что позволяет без проблем вешать на них старые советские объективы! Ну что, легче вам стало? 🙂
Итого: менять религию смысла не вижу.

Ответ от Николай Климанов[гуру]
олимпус бери

Ответ от Герман Греф[гуру]
Сам всё прекрасно знаешь

Ответ от Владимир -[гуру]
fujifilm

Ответ от Игорь загутин[активный]
купи айфон и фотографируй

Ответ от Michael Master[гуру]
Ой, бред-то какой. У пентакса как раз с объективами все хорошо. Для начала, с ним тягаться по картинке очень и очень тяжело. Все хваленые кэноны и никоны почему-то никак не могут выдать что-то хоть примерно похожее на пентаксовские лимы. Упс.
Второй момент - не важно, сколько у того или другого бренда оптики, важно, есть ли именно те объективы, которые нужны лично Вам. Вот у кэнона есть 85/1.2 - мне он не нужен, вопрос: тепло мне или холодно от того, что он у кэнона есть?
Далее сони. Они не лучше и не хуже других. Просто сони активно копает в сторону беззеркальных решений, которые, вероятнее всего, в ближайшие несколько лет вытеснят зеркалки с любительского, а возможно и с большей часто профессионального рынка. Кстати, у нахваливамых Вами Никонов матрицы стоят производства Сони.
Никон и кэнон имеют одно неоспоримое преимущество - это раскрученные бренды. К ним есть в прокате дофига всего нцжного и не нужного. Вам не надо объяснять тупым телочкам, что Вы суперпрофи, если у Вас Кэнон. Совсем неадкватные заказчики требую "камеру не хуже Canon 5d mark III", при этом отказываются от услуг, т. к. им не годится какой-то непонятный Phaseone.
Общий смысл сей тронной речи: не слушайте никого и меня в частности, берите именно то, что подходит именно Вам.

Ответ от BERDYSH[гуру]
Гыы ...ну насмешил, "полный кадр стоит дешевле", а что vs Leica пропустил?

Ответ от Turist[гуру]
Старик Фотографыч имел ввиду полный кадр дешевле у кенон нежели у никон, а вы с лейкой туда сунулись

Ответ от Lex VodiK[гуру]
Есть отличный продвинутый - Сони А77.
И линзы не дороги и легкие!

Ответ от 90kop[гуру]
По пунктам:
1) У пентакса нормальный парк оптики, лимы и звёзды чего стоят, да и остальные линзы на уровне. Цена/качество у всех производителей примерно соответствует
2) У сапога дешёвые линзы сделаны ровно настолько, насколько стоят. Корпус у всех кроп-кенонов кроме 7д из поликарбоната, у младших из гадкого поликарбоната, тактильные ощущения неприятные.
3) Как система Сапог не дешевле и не дороже других. В целом.
4) У никона-сони-пентакса схожее качество на высоких исо и ДД. На глаз вряд ли отличите. Кенон несколько хуже (кроп) .
Касательно функционала, КМК в сегменте кропа лидеры пока сони и пентакс, они меньше всего урезают функционал и эргономику у младших и средних кропов и дают больше возможностей для старших. На фф функционал сопоставим.
В общем, выбирайте исходя из личных ощущений опробовав все варианты вживую.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]