перед ваз 2101

Ответ от Голова Босиком[гуру]
какие могут быть "плюсы" у того, что уже не производится?

Ответ от Ldsk65[гуру]
ваз 2101 лучше по комфортности
москвич 2140 лучше железо на кузове
всё в прошлом

Ответ от Очкарита[гуру]
мне в ремонте показался жигуль проще, и салон поинтереснее, бесят внутренние ручки москвича для открывания дверей

Ответ от Полковник[гуру]
У Москвича удобнее передние кресла, больше места для ног водителя и пассажира, Уже заднее сиденье, рессорная задняя подвеска = больше грузоподъёмность, двигатель более ремонтопригоден (гильзуется), есть гидроусилитель тормозов. Жига комфортнее. У "Копейки" тормоза без усилителя, двигатель слабее москвичовского. Кузова гнили одинаково.

Ответ от Евгений (48 rus)[гуру]
перед МосквичОм! Москвич менее оборотистый и более проходимый. Салон побольше. Жигули порезвее на трассе. У Москвича сзади рессоры - тяжести переносит лучше

Ответ от Алекс Дмитриев[гуру]
Только ВАЗ! Самый веский аргумент- запчасти . У нас в городе остался практически один магазин по москвичевским з/частям . поэтому Москвичи постепенно выпиливаются с улиц нашей страны .

Ответ от Ётанислав Озарников[новичек]
жига лучше

Ответ от Николай шубин[гуру]
Москвидос прикольнее будет, но с запчастями гемор! А их понадобится много.

Ответ от Вешняки_Racing[гуру]
копейка понадежнее и побольше на пару см, москвич вообще шляпный авто.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]