пилтдаунский человек

Ответ от *@ Екатерина @ *[гуру]
После того, как в 1890-е годы Эжен Дюбуа открыл яванского человека, рез-
ко возрасло число искателей окаменелостей, которые бы заполнили "эволюцион-
ные пробелы" между древними обезьяноподобными гоминидами и современным чело-
веком разумным. Именно в эту эпоху сильных ожиданий в Англии была сделана
сенсационная находка - пилтдаунский человек, существо с черепом, подобным че-
ловеческому и челюстью как у обезьяны.
В общих чертах пилтдаунская история знакома и сторонникам и противникам
дарвиновской теории человеческой эволюции. Окаменелости, первая из которых
была найдена Чарльзом Доусоном в 1908-1911 годах в 1950-е годы была объявле-
на подделкой учеными из Британского музея. Это позволило критикам дарвинов-
ской теории оспорить правдивоть ученых, которые несколько десятилетий включа-
ли пилтдаунские окаменелости в эволюционную последовательность.
С другой стороны ученые немедленно указали, что они сами разоблачили
этот обман. Некоторые искали виновного в Доусоне, эксцентричном любителе, или
в Пьере Тильгарде де Шардене, католическом священнике-палеонтологе, к которо-
го были мистические идеи об эволюции, прощая тем самым "настоящих" ученых,
которые принимали участие в "открытии".
А в это время один английский дантист по имени Алван Марстон изводил ан-
глийских ученых пилтдаунским человеком, утверждая, что окаменелости нес-
колько подозрительны. В 1935 году Марстон нашел в Суонскомбе человеческий че-
реп, которому сопутствовали окаменелые кости 26-и видов среднеплейстоценовых
животных. Марстон желал, чтобы его открытия приветствовали как находку "само-
го древнего англичанина", и поэтому он оспорил возраст пилтдаунских окамене-
лостей.
В 1949 году Марстон убедил Кеннета П. Оакли из Британского музея прове-
рить и Суонскомбские, и пилтдаунские окаменелости, используя недавно разрабо-
танный метод датирования по содержанию фтора. У Суонскомбского черепа было такое же содержание фтора, что и в костях ископаемых животных с той же самой стоянки. Тем самым подтвердилась среднеплейстоценовая дата этого черепа. Результаты теста пилтдаунских образцов просто привели в замешательство.
Кто же обвиняется?
Самая последняя работа, в которой полностью признается, что пилтдаун-
ские окаменелости и орудия были обманом, сконцентрировала внимание на уста-
новление личности обвиняемого. Уэйнер и Оакли, как и другие, намекали, что в
этом должен был виноват палеонтолог-любитель Доусон. А профессиональный ученый Вудворд был прощен.
Но оказалось, что для пилтдаунской подделки требовались обширные знания
и способности, - кажется, что этим не обладал антрополог-любитель Доусон. Не
забывайте, что окаменелостям пилтдаунского человека сопутствовали многие ока-
менелости вымерших млекопитающих. Кажется, что в пилтдаунской истории замешан какой-то ученый-профессионал, у которого был доступ к редким окаменелостям, и который знал, как отобрать и изменить их, чтобы создать впечатление подлинного фаунистического комплекса нужного возраста. вряд ли мы можем быть уверены, что в одном из крупнейших му-
зеев мире не находится другой подделки, подобной пилтдаунской, и она просто
ждет своего разоблачения.
Поэтому по пилтдаунским останкам был нанесен сокрушительный удар. Но
насколько мы сейчас знаем, происшествие такого рода происходит редко, однако
существует другой более коварный и распространенный вид обмана - шаблонное
изменение и переклассификация данных в соответствии с закостнелыми предвзяты-
ми теоретическими концепциями.
Источник: