Автор Максим Бродягин задал вопрос в разделе Уголовное право
юристы есть тута? вопрос по полиграфу... законность применения и отказа от процедуры. и получил лучший ответ
Ответ от Sailor[гуру]
Сегодня рассматривалось дело в нашем Областном суде, где подельник моего клиента заявил ходатайтсво о допросе его в судебном заседании с участием эксперта полиграфолога. Судья отказал в удовлетворении ходатайства и пояснил, что согласно УПК РФ у нас нет такого следственного действия, как проверка на полиграфе ("детекторе лжи"), законом его применение не урегулировано, доказательсвенной силы данное заключение для суда являться не будет. До этого на аналогичное ходатайство судья пояснила примерно следующее: "Вы что же думаете если полиграф покажет Вашу непричастность, я выкину 8 томов уголовного дела, а Вас осовобожу? Суд по имеющимся доказательсвам в деле решит вопрос о Вашей виновности или невиновности".
На практике же полиграф активно используют оперативные сотрудники различных ведомств, с целью морального воздейтсвия на "будущего подозреваемого", как метод воздействия, который и не будет с их стороны превышением должностных полномочий, но и в тоже время может помочь разговорить человека.
Про отказ от прохождения - естественно что его проводят только с согласия лица.
Данные полиграфа не могут быть доказательствами по угловном делу. Отказаться легко.
там необходимо желание тестируемого-кроме этого-для всех отвечающх-на справке по полиграфу-всегда стоит подпись-материал-НЕ ДЛЯ уголовного леа-ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ НЕ ЯВЛЯЕТЬСЯ
В данном случае судья прав полностью. Проверка на детекторе лжи не имеет ни какого юридического статуса. Если бы у судьи было бы желание изучить результаты данной проверки- не отказала бы, но это с юридической точки зрения ни на что не влияет. Вот тут про проверку на полиграфе хорошо написано: saib-poligraf.ru
Поправлю. Несмотря на то, что процессуальное законодательство не регулирует процедуру использования детектора, тем не менее были разъяснения высших судебных инстанций о возможности использования данных детектора для доказывания. При этом указывалось, что данные результаты могут быть приняты судом как доказательство, наряду с иными, и не имеют преимущества перед другими доказательствами.
На практике полиграф активно используют при расследовании уголовных дел, которые впоследствии рассматриваются в судах.
Отказ от прохождения возможен - добровольная процедура.
отказаться можно! так же можно потребовать перечень вопросов, которые будут заданы! (а уж после принимать решение)
так же п. не является доказательством в суде, а может лишь изпользоваться для оперативной разработки!
Как я уже отвечал на Ваш предыдущий вопрос законность применения полиграфа в настоящее время окончательно не определена, а отказаться от проверки можно.