судебный порядок это
Автор Ёветлана задал вопрос в разделе Уголовное право
Чем отличаеться особый порядок рассмотрения дела от общего? и получил лучший ответ
Ответ от Sailor[гуру]
Начнем с того, что особый порядок (ОП) - это упрощенный порядок, по сравнению с общим. Судьи его любят т. к. меньше писать решение, и обжалование ограничено. Подсудимые его любят т. к. меньше дают. Адвокаты любят потому, что быстрое рассмотрение и если вина действительно полностью доказана и нет смысла чего-то оспаривать, к тому же подзащитный меньше получит.
В судебном следствии не происходит исследование доказательств, никого не допрашивают, вызывают только подсудимого, его адвоката и потерпевшую сторону (так как необходимо согласие и подсудимого и потерпевших на рассмотрения дела в особом порядке). Исследуют только обстоятельства характеризующие личность подсудимого (характеристики, запросы с нарк. и псих. диспансеров, запрос по адресному бюро, с ИЦ по судимостям и привлечениям к уголовной ответственности) и обстоятельства смягчающие или отягчающие наказание. В начале процесса судья спрашивает у подсудимого настаивает ли он на рассмотрении дела в ОП, разъяснял ли ему адвокат условия и ограничения ОП, как правило повторно еще раз все это разъясняет. А некоторые судьи даже просят написать заявление о том, что поддерживает ранее заявленное ходатайство об ОП. Спрашивают согласие потерпевшей стороны и прокурора.
Вся процедура рассмотрения может занять от 30 минут до 1 часа (с момента начала до оглашения решения суда) .
При этом надо иметь ввиду, что ОП может быть заявлен при полном признании вины + по преступлениям, где максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы.
Наказание по ОП - не может превышать 2/3 от срока или размера самого строго наказания предусмотренного санкцией статьи.
Ограничения ОП - осужденный не может в жалобе указывать, что не согласен с обстоятельствами установленными судом 1-й инстанции (что не виновен или совершил, но при других обстоятельствах). А может обжаловать только меру наказания - это либо когда дало более 2/3 от максимума или когда просто человек считает, что назначено чрезмерно суровое наказание.
Источник: Адвокатская практика + УПК РФ
Общий возможен без применения спецсредств.
При особом порядке не исследуются доказательства (не допрашиваются свидетели и пр. ) Назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального
Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: 1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника.
Рассмотрение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения - с изложения обвинения частным обвинителем. Судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При участии в судебном заседании потерпевшего судья выясняет у него отношение к ходатайству подсудимого. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 настоящего Кодекса.
Не могу комментировать. Sailor как всегда молодец. Но самый главный минус особого порядка рассмотрения- это признание ущерба, заявленного потерпевшимв полном объеме!
ну дык-самый главный-подсудимый сголашаеться с предъявленнм объвинением и не может строчить жалобы на приговор суда в кассацию-а нарушени закона понятно не будет-потому что не было судебного следствия ка такового-вот и ладушки:) ) мало ли дело какое-вдруг да развалить можно?? а тут всем нормально-и подсудимый осужден и прокуратура довольна-приговор объвинительный-не важно как следствие шло и какие нарушения в ходе его допущены-все нормально:) ) от себя добавлю-реально при 100% доказанном уголовном деле-че время-то тянуть зря?? то-се-если все в рамках закона следствие произведено-ну и пусть особый порядок-зато больше 2/3 срока наказания не дадут
особый порядок это применение мер пресечения и иных мер процессуального принуждения,,,, т. е, цель работы рассмотреть особенности производства по уголовным делам в отношении отдельной категории лиц. Вот например ,,,=неприкосновенность= включает в себя особый порядок возбуждения уголовного дела, применения мер пресечения и иных мер процессуального принуждения, направления дела в суд.
А переквалифицировать статью могут в суде особого порядка? Так вышло, что выбрали суд особого порядка и только сейчас новые обстоятельства, которые попадают под другую часть той же статьи.