Ппвс рф
Автор Ётерва начинающая задал вопрос в разделе Юридическая консультация
Постановление Пленума Верховного суда - это закон, нормативный акт или подзаконный акт? и получил лучший ответ
Ответ от Sadko[гуру]
Это толкование закона. Формально, самостоятельной юридической силы для судов не имеет, однако... попробуйте рассказать об этом судье ))
Несоответствие решения суда решению верховного уже есть несоответствие сложившейся юридической практике, что автоматом дает возможность обжаловать противоречащее Пленуму решение в порядке надзора, чего суды жутко не любят (это вам не апелляция - какому районному судье захочется, чтобы его решение рассматривали в Верховном, в судах и так если первая инстанция отменена разбор полетов устраивают, а уж тут... гм)
Ответ от Артём Григорьев[гуру]
на соответствие конституции проверяются законы, а не решения судов. Решение суда общей юрисдикции выносится не на основе Постановления ВС РФ (так как ВС РФ - высшая судебная инстанция всех судов общей юрисдикции), а на основе федеральных законов, законов субъектов РФ, актов органов исполнительной власти и т.д.
Постановление Пленума ВС РФ содержит рекомендации для судов по правильному и единообразному применению норм вышеуказанных актов и не является нормативным актом.
Я не видел решения суда, который "неправильно истолковал Постановление", но представляется, что он просто не последовал ему, по свеому оценив нормы права...
Из уточнений к вопросу так и не ясно, как и что неправильно истолковал суд. Однако если Вы не согласны с решением суда первой инстанции, его можно обжаловать в кассационной инстанции...Потом - в надзор, если очень захочется.))
Оспаривать контитуционность определенных норм, на основании которых суд вынес решение - стрелять из пушки по воробьям))
на соответствие конституции проверяются законы, а не решения судов. Решение суда общей юрисдикции выносится не на основе Постановления ВС РФ (так как ВС РФ - высшая судебная инстанция всех судов общей юрисдикции), а на основе федеральных законов, законов субъектов РФ, актов органов исполнительной власти и т.д.
Постановление Пленума ВС РФ содержит рекомендации для судов по правильному и единообразному применению норм вышеуказанных актов и не является нормативным актом.
Я не видел решения суда, который "неправильно истолковал Постановление", но представляется, что он просто не последовал ему, по свеому оценив нормы права...
Из уточнений к вопросу так и не ясно, как и что неправильно истолковал суд. Однако если Вы не согласны с решением суда первой инстанции, его можно обжаловать в кассационной инстанции...Потом - в надзор, если очень захочется.))
Оспаривать контитуционность определенных норм, на основании которых суд вынес решение - стрелять из пушки по воробьям))
Ответ от Superrada@mail.ru[новичек]
Постановления не являются законами, нормативно-правовыми актами или подзаконными актами. Это не источник права, а всего лишь толкование закона, которое в большинстве случаев используют суды подчиненных инстанций.
Постановления не являются законами, нормативно-правовыми актами или подзаконными актами. Это не источник права, а всего лишь толкование закона, которое в большинстве случаев используют суды подчиненных инстанций.
Ответ от Alexander Grachev[новичек]
Термин постановления верховного суда
Термин постановления верховного суда
Ответ от Rudik Resnikov[новичек]
Никакие судебные акты, включая постановления Пленума Верховного Суда РФ, не являются нормативными правовыми актами. Суд - носитель государственной власти, компетенция которого состоит в применении права, а не создании правовых норм. Не меняет сути судебных актов и то, что к компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов отнесены дела об оспаривании нормативных правовых актов в силу их несоответствия закону или иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу.
Никакие судебные акты, включая постановления Пленума Верховного Суда РФ, не являются нормативными правовыми актами. Суд - носитель государственной власти, компетенция которого состоит в применении права, а не создании правовых норм. Не меняет сути судебных актов и то, что к компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов отнесены дела об оспаривании нормативных правовых актов в силу их несоответствия закону или иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу.
Ответ от Valeriy Utrosin[гуру]
Это не нормативный акт, не закон и не подзаконный акт. Он не обязательный для применения и носит рекомендательный характер. Но часто используется судьями (они на него ссылаются) при принятии решения по делу.
На соответствие конституции можно проверять вообще, что угодно. Т.к. если что-то противоречит конституции, то на это можно жаловаться в различные инстанции
Это не нормативный акт, не закон и не подзаконный акт. Он не обязательный для применения и носит рекомендательный характер. Но часто используется судьями (они на него ссылаются) при принятии решения по делу.
На соответствие конституции можно проверять вообще, что угодно. Т.к. если что-то противоречит конституции, то на это можно жаловаться в различные инстанции
Ответ от Виталина[гуру]
На соответствие Конституции Конституционный Суд проверяет только Законы РФ, регионв и Указы. Пленум Верховного Суда - высший орган для Судов и только
На соответствие Конституции Конституционный Суд проверяет только Законы РФ, регионв и Указы. Пленум Верховного Суда - высший орган для Судов и только
Ответ от Ева[гуру]
это толкование и разъяснения...руководство для судов...часто там толкуют оценочные понятия...
это толкование и разъяснения...руководство для судов...часто там толкуют оценочные понятия...
Ответ от Виталик[гуру]
Наконец-то появились грамотные ответы в категории. Приятно.
Наконец-то появились грамотные ответы в категории. Приятно.
Ответ от AID MUN[гуру]
Постановление Пленума суда это разъеснение судьям и прокурорам по действию того или иного правового решения. Но зацыкливаться на этом не нужно, поскольку некоторые постановления иногда противоречат Конституции. То в данном случае Конституционный суд должен отреагировать на данное постановление Пленума и отменить его.
В суде каждый участник процеса предупреждается об ответственности за дачу заведо ложных показаний. Если у Вас имеется все необходимые доказательстве о Вашей правоте, то Вы можете подать апиляционную жалобу на решения суда.
Постановление Пленума суда это разъеснение судьям и прокурорам по действию того или иного правового решения. Но зацыкливаться на этом не нужно, поскольку некоторые постановления иногда противоречат Конституции. То в данном случае Конституционный суд должен отреагировать на данное постановление Пленума и отменить его.
В суде каждый участник процеса предупреждается об ответственности за дачу заведо ложных показаний. Если у Вас имеется все необходимые доказательстве о Вашей правоте, то Вы можете подать апиляционную жалобу на решения суда.
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Постановление Пленума Верховного суда - это закон, нормативный акт или подзаконный акт?