qaac

Ответ от ALEX[гуру]
С 1998 года на роль «могильщика МРЗ» последовательно претендовало множество форматов. Например, VQF, созданный фирмой Yamaha, позволял достичь качества МРЗ 128 кбит/с уже при битрейте 96 кбит/с!
Эту в целом неплохую задумку сгубили две ошибки разработчиков: во-первых, битрейт 96 кбит/с так и остался высшим уровнем качества для VQF, а о поддержке более высоких битрейтов не шло и речи; во-вторых, в отличие от МРЗ VQF так и остался закрытым форматом, единственные доступные программы для его создания и воспроизведения распространялись самой фирмой Yamaha.
В то же самое время несколько независимых разработчиков представили еще одного претендента на роль «формата третьего тысячелетия» , получившего название Л vanced Audio Codec). В это семейство кодов, принадлежащее к семейству стандартов сжатия MPEG-2 (МРЗ, как мы помним, относится к предыдущему поколению стандартов — MPEG-1) входило сразу несколько программ, среди которых были и бесплатные, и на сто процентов коммерческие продукты.
С момента появления первых версий ААС-кодеров новый формат всерьез рассматривался в качестве преемника МРЗ настолько серьезно, что в пользовательской среде за ним закрепилась неофициальная торговая марка МР4. Казалось, учтены были все ошибки и недочеты, значительно усовершенствован алгоритм сжатия звука. ААС с битрейтом в 128 кбит/с обладал качеством несравненно лучшим, чем МРЗ с битрейтом в 160 кбит/с, а ААС-160 практически не отличался на слух от обычного CD. Кроме того, некоторые модификации ААС позволяли сохранять в «теле» звукового файла не только информацию о композиции, но и полный текст песни и даже небольшую картинку с обложкой диска!
Наконец, была задействована и система защиты авторских прав, что делало кодек очень привлекательным для индустрии звукозаписи. Однако надеждам, возлагаемым на ААС, так и не суждено было сбыться. Во-первых, новый стандарт оказался весьма требовательным к ресурсам компьютера — на кодирование ААС-композиции уходило в несколько раз больше времени, чем на преобразование в МРЗ. Второй удар по популярности ААС нанесли… сами разработчики, повторившие ошибку создателей VQF.
Уже в 1999 году были практически свернуты работы над бесплатными версиями кодера, «в живых» остались лишь дорогостоящие коммерческие варианты, недоступные большинству обычных пользователей. Плохую шутку сыграла с форматом и встроенная система защиты — так и не сумев взломать ее, от новинки довольно быстро отвернулось большинство пользователей. В итоге популярность ААС быстро сошла на нет, хотя и сегодня в Интернете можно найти множество сайтов, посвященных этому стандарту и его модификациям.