Автор Надежда к задал вопрос в разделе Прочие юридические вопросы
помогите решить задачу по земельному праву и получил лучший ответ
Ответ от Sergey[гуру]
нет участка нет прав. каким участок учтен таковы его права. то есть на сколько он платил налог хотя бы. Скорее всего участок на Турилове смотря по срокам. потому что в то время участки не продавались. и в сельсовете только числилось. на момент выхода Земельного кодекса сколько было у Турилова столько у него и есть. могли и правильно отрезать могли и нет. если до этого участок как то уменьшали или он и так по бумагам был маленький. имеет право на участок. у нас ФЗ 122 от 1997г. признал все в ранее возникшем праве все чем владел по записи похозяйственной книги в сельсовете на момент выхода земельного кодекса. А он вышел в 2001г. Скорее всего так и было. А состояние Семеновой тут вообще ни при чем.
надо брать кадастровый паспорт в кадастровой палате, посмотреть площадь прописанное там. и взять выписку с похозяйственной книги в сельсовете. если там нет Турилова то как собственник дома у него по ФЗ 93 от 2006г. по дачной амнистии есть право оформить в собственность прилегающую к дому территорию. .
Лажевая задачка, все вводные не правильные.
А как можно от 4 соток отрезать пять? Это первое и самое легкое. Остальное стоит 3000 рублей. Дураков нет работать на паразита да еще бесплатно.
Обычно письменная консультация у юриста платная - от 1000 руб хе хе