ркка 1941

Ответ от Stanislav Bulatov[гуру]
Ни вооружение, ни тем более подготовка РККА в июне 1941 г. не соответствовали требованиям того времени.
Пример-танки. Чисто арифметически новейшие танки Т-34 и КВ распределялись по танковым подразделениям, а не были сведены в особые танковые армии. В результате немцы, уничтожив с воздуха легкие Т-26 и БТ, имели дело лишь с единицами новейших танков.

Ответ от Krab Bark[гуру]
Блицкриг.

Ответ от Nightmare[гуру]
Разгрома РККА не было, были большие потери в Западных военных окрунах вызванные тем, что немцы использовали большие группы танков на небольших участках фронта при большой поддержке пехоты и авиации. Они прорывали оборону РККА, отрезали тылы и успешно продвигались вглубь обороны, так как новые рубежи обороны не успевали создаваться (30-40 км в день-это очень много, это фактически потеря инициативы). Но на каждом метре Советской земли они встречали сопротивление, иногда сильное, чаще разрозненные группы танков и пехоты. Но именно летом 1941года немцы потеряли пробивную способность своих танковых частей из за огромных, невосполнимых потерь (4000 своих+3500 французских и чехословацких им уже не удасться собрать никогда). Именно Советские солдаты лета 1941 года, в страшных условиях, без прикрытия с воздуха-били немцев, и били нещадно... Многих имен мы не узнаем никогда, но многие герои того времени нам известны-один из них Дмитрий Лавриненко и экипаж его танка Т-34,который уничтожил 52 танка немцев-уничтожил летом 1941 года!

Ответ от Mikhail Levin[гуру]
ни хера не лучше.
подготовлена - вообще никак, основная масса - согнанные на сборы гражданские
не надо так тупо верить Суворову.

Ответ от Аа аа[гуру]
думаю Суворов полностью раскрыл эту тему в своей книге, полностью ее поддерживаю, дедушка Сталин просто готовился к атаке, а никак не защите, соответственно не удачныйд действие советских войск в начале ВОВ это ошибка тактических действий. /о вооружении, его не хватало, лично общался с участниками боевых действий и они рассказывали как с одной винтовкой на двоих, а то и на троих шли в атаку .ИМХО

Ответ от Fima gergus[гуру]
1) Слабость советской военной теории. Эта слабость привела к ошибкам в теории оперативного применения соединений РККА, к ошибкам в развертывании, к полной порочности теоретических положений тактики РККА, особенно тактики танковых войск и артиллерии, неверным требованиям к военной технике, неверному распределению средств между материально-техническим обеспечением и боевой подготовкой, неудачным решениям в выборе состава соединений и так далее.
Точно такое же отставание военной теории привело к поражению Францию.
Слабость военной теории РККА вызвана:
- общей культурной отсталостью страны;
- крайне слабым наследством, оставшимся от РИ (можно сказать, что РИ вообще не имела никакой военно-теоретической школы) ;
- возведением в ранг доктрины опыта гражданской войны. Были, полагаю, и другие причины, но они заведомо менее существенны.
2) Слабая подготовка основной массы средних и младших офицеров. Немецкие ( и служебные советские) источники постоянно отмечают шаблонность и негибкость советского военного руководства. Эта слабость подготовки вызвана:
- слабостью "учителей", многие из которых имели опыт только гражданской войны или были в лучшем случае строевыми офицерами армии РИ. Небольшое количество генштабистов РИ, доставшееся Советской России, было плохо подготовлено (в сравнении с германскими) , не пользовалось доверием политического руководства, а самое главное - их было просто мало.
- низким уровнем образования курсантов. В стране, где неграмотность достигала 80%, культурная революция могла дать сколько-нибудь грамотный офицерский корпус только лет через тридцать после ее начала. В этом смысле нам именно "не хватило времени"- лет эдак двадцати.
- общий высокий уровень холуйства в офицерском корпусе РИ, уменьшившись поначалу, вновь воспроизвелся в РККА после репрессий.
3) Социальная напряженность в обществе, пережившем полную ломку существовавшего социального уклада, хотя и пошла на спад, оставалась слишком высокой для страны, вступившей в тяжелую войну. Хотя сами немцы в своих мемуарах (почти поголовно! ) отмечают гораздо более высокий уровень сопротивляемости советских войск по сравнению с французскими (причем отмечается "фанатизм" именно рядовых солдат) , необходимо отметить, что такого, как в ВОВ, уровня предательства среди высшего комсостава история России не знала. Кроме общих последствий гражданской войны и коллективизации необходимо отметить и репрессии против командного состава. Численность репрессированных офицеров была не так уж велика (см. Исаев) , но атмосфера доносительства окончательно добила нарушенную гражданской войной "кастовость" офицерского корпуса и воинскую дисциплину.
4) РККА быле неотмобилизована и неразвернута

Ответ от O.S. Strelec[гуру]
В общем, Nightmare, точно ответил на вопрос, добавлю лишь некоторые моменты. Советское руководство, в первую очередь Сталин, недооценили авантюризм Гитлера. Считалось, что Гитлер не начнёт войну с СССР, не закончив, так или иначе, войну с Англией. Кроме того, считали, что началу боевых действий будет предшествовать период дипломатической напряжённости. Который можно будет использовать для развёртывания армии. Но Гитлер оказался хитрее. Таким образом, немцы просто упредили РККА в развёртывании. На направлении основных ударов было создано подавляющее превосходство, прорвать оборону Красной армии особого труда не составляло. В прорыв вводились подвижные соединения – танки и мотопехота. Которые перерезали коммуникации, громили склады и штабы, отдельные части и подразделения. Большую часть тех же танков РККА потеряла не в бою. Танки бросали и подрывали из-за отсутствия горючего и боеприпасов, выработки ресурса двигателей и гусениц. Из-за недостатка тягачей и автомобилей бросали орудия и т. д. и т. п. Техника уничтожалась и захватывалась немцами на складах и станциях. Не понятно на основе чего сделан вывод о том, что РККА была лучше вооружена и подготовлена. Можно говорить об определённом превосходстве в танках. Т 34 и КВ действительно были сильнее немецких машин, но это были новые машины, с большим количеством т. н. «детских болезней» . Которые, заметно снижали их преимущества. Ещё можно говорить о наличии в РККА большого кол-ва самозарядных винтовок, чего не было у немцев. Но это и всё. Говорить, например, о превосходстве в авиации просто смешно. К 22 июня 1941 года Вермахт воевал почти 2 года. И немецкая армия имела самое главное на войне – опыт. Чего не имели подавляющее большинство солдат и офицеров РККА. Так что вопрос об уровне подготовки отпадает сам собой. Вот это всё вместе и было причиной успехов немцев в 1941 году.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]