рогожин из идиота

Ответ от Natalja[гуру]
я ничего отрицательного в нем не припомню... ну, кроме того, конечно, что он убил Настасью Филипповну.. . но он же был душевно болен...

Ответ от Fleur[гуру]
У Достоевского нельзя делить героев на положительных и отрицательных. Внешне благополучный персонаж может быть очень жестоким, эгоистичным, а персонаж, казалось бы, по всем признакам отрицательный вдруг переживает такое количество светлых чувств и совершает благородные поступки

Ответ от Армен Захарян[активный]
Он и то, и другое. Скорее, он, конечно, воплощение дьявола, когда он на фоне бога-Мышкина. Но как симпатичен этот дьявол! Хоть крылья у него и не режутся, но он предельно честен, чем напоминает Митю Карамазова, хоть они и разные люди. Настю убить было не мудрено, потому что она, хоть и сама в себе запуталась, но все же играла с его натурой, как настоящая мазохистка, получая удовольствие от этого опасного действа, доставлявшего страдания и наслаждения. Рогожин, на мой вкус, это огонь всей книги. Без него она была бы бледной. Гениальной, как все, что делал Достоевский, но бледной. Как, например, "Подросток". Опять-таки ИМХО.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]