Автор Перегудов задал вопрос в разделе Выбор, покупка аппаратуры
Какой широкоугольник для Nikon D810 самый лучший? и получил лучший ответ
Ответ от Александр Кузнецов[гуру]
800-ая серия требует очень хорошей оптики. 14-24 - великолепное стекло. Самый большой и, наверное, единственный недостаток - это то, что на него не напялить резьбовой полярик. 16-35 - у меня о нем тоже очень хорошие впечатления. То, что он не темный - это точно! К конструктиву претензий не имеется уже несколько лет, хотя работает и в хвост, и в гриву. А 17-35 мылит по краям довольно заметно (был у меня и продался через неделю). Попробуйте 16-35. Он Вас вряд ли разочарует.
Александр Кузнецов
Мыслитель
(6501)
Что тут сказать? Это идеальный вариант для пейзажа. Я-то в основном репортажку снимаю и мне с такими приблудами работать не удобно. А если время при съемке позволяет, то лучше что-то придумать сложно. Градиентники можно двигать выше-ниже. Если цена на 14-24 не пугает, то берите его и не пожалеете. Не знаю, сколько он сейчас стоит. Можно и б/у посмотреть. Это стекло убить сложно. Хотя, не помню, чтоб их на вторичном рынке было навалом...
>выпускался к d3, значит, возможно, он не полностью разрешает матрицу
Насколько помню, довольно известный и дорогой аф-с 17-55/2.8 был китом к д2х, с его 12мп (если не вообще для д1 на 2мп). Если честно не слышал еще отзыва, что с более мелкопиксельными матрицами выдавал бы откровенную кашу. Думаю и здесь так же будет, всё у них в этом сегменте делается с запасом.
14-24 прекрасный объектив, без хроматики, очень качественный прибор.
14-24
17-35 нужно из списка исключить (картинку разрешает хуже, чем два первых). Выбор между 14-24 и 16-35 больше зависит от того, что именно и где будете снимать. Ночные пейзажи, интерьеры и группы людей наверное 14-24/2,8 лучше. Дневные пейзажи, горные, водные, морские - однозначно лучше 16-35, потому как можно легко прикрутить стандартный фильтр, будь то полярик или градиентник. А у 14-24/2,8 все же разрешение по лучше считается, чем у 16-35. Короче говоря нужно юзать оба объектива. У меня связка 810 + 14-24, не хватает полярика во многих ситуациях, поэтому через год-полтора планирую брать 16-35/4 или же фикс 20/1,8 или 28/1,8 ( 24/1,4 для меня сильно дорого по финансовым возможностям). И ещё одно замечание, широкоугольники заметно проигрывают в разрешении стандартным объективам. Ниже лучшие широкоугольные зумы по версии Д-Икс- Оптик
Помогите с выбором Зенитар-Н 16mm F2.8 MC (для Nikon)или Nikon 16mm f/2.8D AF Fisheye-Nikkor...
Я бы, вообще, воздержался от приобретения и того и другого (если речь идёт об объективе для D90
подробнее...
макро объектив для nikon d 3100.какой лучше и подешевле
подешевле макрокольца автофокусные, 5 тыщ примерно стоит набор
можно глянуть тамрон 90/2,8
подробнее...
Что значит приписка KIT к фотоаппарату !?
Послушайте! Нормальные объективы (комплект) достаточно дорогое удовольствие. Поэтому, если у вас
подробнее...
Хочу купить фотоаппарат canon EOS-600D KIT 18-55MM
что лучше брать для начинания и дальнейшего профессиональной деятельности ? -вы уж определитесь:
подробнее...
Что лучше из зеркалок? Sony?Canon?Nikon?
И так эволюция.
Смена 8М. Олдскул, темнота, красный фонарь, темнота,
подробнее...
Как разобраться в характеристиках объективов? Нужен портретник и телевик Nikkor. Есть ли таблица подбора по параметрам?
Таблица наверное есть, надо только поискать. Но в большинстве случаев надо непосредственно
подробнее...