сигма оптика

Ответ от Пахотин Дмитрий[гуру]
Ничего хорошего. Для лучшего понимания пример: сравните первоначальную стоимость оптики Ni и Ca и цену вторичного рынка, а теперь то же с Сигмой, совсем другая пропорция. Видимо, есть причины...

Ответ от Tronic`s[гуру]
вполне достойное стекло, но нужно выбирать, если есть возможность, из нескольких штук.

Ответ от St. Lie[мастер]
все зависит от фотоаппарата которым пользуетесь - для кенонов к сожалению далеко не всех подходит, да и родная оптика кенон все таки качественней

Ответ от Дмитрий Попов[активный]
Может и повезет

Ответ от Dimidrol[гуру]
стекло хорошее, на данный момент уже не производится, запчасти в сервисе есть )) ...если берёте с рук проверьте на фокусировку, если всё нравица - берите смело))

Ответ от Caxap[гуру]
в руках не держал и боюсь держать)

Ответ от Александр Ильин[гуру]
Была у меня эта линза. Ничего выдающегося. На открытой дыре мылит. Боке так себе. 72 мм фильтр - дорого. Для кропа неудобные ФР.
Хотя у Сигмы есть и выдающиеся линзы. 150/2.8 макро, например. 12-24 на полный кадр 🙂 Но у Сигмы разброс качества большой, так что выбирать экземпляр надо!

Ответ от Denis Nazarov[новичек]
Пользовался сигмой 18-200 в течение 3-х лет. Последний год при зуммировании поскрипывала. В конце своей жизни внутри объектива открутился один винтик, слетел штифт, кольцо зума провернулось на 360 градусов, погнуло и поломало несколько пружинящих контактов.
Сейчас этот объектив - экспонат на полке 🙂
Сейчас пользуюсь тамроном 28-75/2.8, нравится. На родную никоновскую оптику денег не хватает 🙁

Ответ от Лобович Алексей[гуру]
Правильно говорят
Продукцию тёти Симы надо выбирать
Слишком творчески подходят на заводе к сборке, разницу между двумя объективами одной модели, иногда можно заметить невооружённым глазом
Касаткльно объектива, про которй спрашиваеш, почитай оззывы на специализированых сайтах, посмотри обзоры, образцы снятых им фотографий.
И сделай для себя вывод
Кстать, уточни, для какой цели тебе нужна эта линза?
Репортажка/пейзаж/ портрет или что ещё?

Ответ от Александр Багров[гуру]
Несмотря на некоторое распространенное мнение, думаю, что характеристики все же больше различаются от модели к модели, чем от экземпляра к экземпляру. Пользуюсь тремя братьями от Сигмы:
См. фото по ссылкам:
Кой какая информация там есть, жаль что модераторы удалили часть комментариев в порядке устранения конкуренции для марки Pentax.
По уровню (качества и цены) соответствует ЦФК SONY A100
Такой диапазон, как вы указали, мне тоже был бы нужен, но не выполняется одно мое требование, которые я предъявляю к зум-объективам своего набора - весьма желательно, чтобы значение диафрагмы при зуммировании не менялось

Ответ от Алексей[гуру]
Сигма характерна нестабильным качеством и нужно смотерть конкретные модели, недавно взял 150/2.8 так как аналогичной модели у канона просто нету - отличный объектив, насчёт цен.... не всегда сигма и дешевле чем оригинальная оптика.

Ответ от Александр левицкий[гуру]
Лотерея....

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]