смертная казнь это

Ответ от Пользователь удален[мастер]
А я считаю,что есть такие моральные выродки,которые этого заслуживают!

Ответ от Пользователь удален[гуру]
мараторий до тех пор пока во всех субъектах России не введут суд присяжных..а папа пусть квалификацию не теряет..

Ответ от Ё С[гуру]
В России я считаю вводить нельзя, хотя на смертную казнь в США смотрю как на верный шаг. Всётаки там по закону это, а не по причуде одной личности.

Ответ от Ѐекреона Качелинск[гуру]
не гуманно, зато наглядно

Ответ от Пользователь удален[гуру]
смертную казнь зря отменили

Ответ от Пользователь удален[гуру]
Вроде есть,не помню толи Китай толи Япония

Ответ от Ёергей_rus21[гуру]
А я считаю, что смертная казнь слишком гуманна.
Нужно медленными пытками, что бы в течении года умирал, да так, что бы каждый миг казался кошмаром.

Ответ от Катюша[гуру]
страшно когда осуждают невиновного, казнят, а потом оказывается что человек не виноват

Ответ от Анастасия Плеханова[мастер]
А для вас лучше пожизненное заключение?? ? Оплачивать их содержание вы же и будете, то есть налогоплательщики. А палачей не нужно - отдали бы родственникам пострадавших. Хотя по закону тоже нельзя....

Ответ от Пользователь удален[активный]
Как сказать. Пожизненное заключение в наших тюрьмах, это та же смерть, только гораздо более мучительная и растянутая по времени. Но с нашим "правосудием" смертную казнь лучше всё-таки не применять. Судебную "ошибку" доказать ещё можно, а вот оживить казнённого, увы.

Ответ от Валера валюшкин[эксперт]
да лучше смертная казнь,чем пожизненое заключение,только представь,темная камера с видом на небо,ни каково общения с внешним миром,целыми днями одни серые стены (для примера попробуй хотя бы сутки просидеть в туалете) и так из года в год ,не скем не общаясь ни чего не видя,,это что более гуманно---пожизненая пытка ,одиночеством,для человека это хуже смерти,и для чего мучитца что б там же и умереть,нет лучше смерть покраиней мере мгновенно и без болезненно,

Ответ от Ирина Волхонская[гуру]
отменена в связи с вступлением то ли в Евросоюз, то ли еще куда-то. Это диверсия иностранцев, сто пудов

Ответ от Гульнурчик[гуру]
Думаю, что смертную казнь надо применять в исключительных случаях ( например серийные убийства, торговля накотиками, терракты и т.д.). Но необходимо в целях повышения качества выносимых приговоров прежде всего реформировать всю судебную систему, правоохранительные органы. Качество судебных и правоохранительных органов не зависит от применяемых в стране мер наказания, а с нашим "качеством" применение сметной казни опасно.Если судья ошибается вынося смертный приговор невинному, значит завтра он отпустит на свободу и террариста, который опять захочет захватить школу. Вопрос в качестве суда, а не в смертной казне. Поэтому не принципиально: будет казнь или нет, главное, чтобы ошибок не было. Поэтому нужен на неё мораторий, тайм аут, на лучшие "честные" времена.

Ответ от Ђигранис[гуру]
согласен, у нас же не тоталитарное общество и не средневековье, смертная казнь не нужна

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]