сравнение производительности процессоров intel и amd

Ответ от ­[гуру]
Intel мощнее. Но AMD и Intel ДАЛЕКО не одинаковы. И РАЗНИЦУ ТЫ УВИДИШЬ! Но AMD уже не греются так сильно. Высокий TDP и высокая температура это РАЗНЫЕ вещи.
* * * * * * *
Вот сравнение двух САМЫХ мощных моделей процессоров от AMD и от Intel (этот ответ я уже давал ранее, потому копирую сюда как есть) :
Вот ссылка -
1) AMD FX-8150 - 3.6GHz - 8MB L2 - 8MB L3 - БОЛЬШЕ частоты (3.6 против 3.5 ГГц у Inte), БОЛЬШЕ ядер (8 против 4 у Intel), БОЛЬШЕ суммарный кэш (8+8 МБ против 1+8 МБ у Intel). При БОЛЬШИХ показателях МЕНЬШАЯ производительность.
против
2) Intel Core i7 3770K - 3.5GHz - 1MB L2 - 8MB L3 - МЕНЬШЕ частоты (3.5 против 3.6 ГГц у AMD), МЕНЬШЕ ядер (4 против 8 у AMD), МЕНЬШЕ суммарный кэш (1+8 МБ против 8+8 МБ у AMD). При МЕНЬШИХ показателях БОЛЬШАЯ производительность.
На диаграммах:
1) AMD - синий
2) Intel - черный
И еще:
1) "Lower is better" - КОРОЧЕ полоса - лучше.
2) "Higher is better" - ДЛИННЕЕ полоса - лучше.
Как видно, AMD ВО ВСЕХ 100% задач от 5 до 116% медленнее (в зависимости от самой задачи) , чем Intel.
Итак:
Топовый AMD медленнее топового Intel...
...в веб-разработках - на 116%
...в Фотошопе - на 44%
...в 3DSMax - в среднем на 39.32%
...в Microsoft Excel - на 42%
...в играх - от 6,5% до 82,45% (зависит от самой игры)
* * * * * * *
Но нельзя делать вывод лишь на основе сравнения двух процессоров. Нужно сравнивать КОНКРЕТНЫЕ МОДЕЛИ и рассчитывать по бюджету. Но вообще именно в играх с процессорами Intel будет больше FPS. А ведь больше FPS - лучше для игр. Но если тебя интересует недорогой процессор для кодирования аудио, видео, компиляции и т. д. , и если выбор стоит между i3-2120 и Phenom II X4 965, то тут будет лучше AMD. Ведь как раз таки для кодирования аудио, видео, компиляции и т. п. важнее количество ядер. Но в 3DSMax и Photoshop быстрее с Intel.