Автор Даша Красникова задал вопрос в разделе Уголовное право
ст.281 УПК. Оглашение показаний свидетеля. и получил лучший ответ
Ответ от Григорьев Александр[гуру]
Ерунда какая-то.. . Вероятно защита возражает ссылаясь на этот бред - право на защиту. Но оно обеспечивается иными мерами, а изъятием из дела нужно и не нужного. Обвинение просто должно ходатайствовать об оглашении показаний на судебном следствии. Примеры здесь не нужны, потому что является широко распространенной практикой, в каждом суде 40% показаний - оглашаются из-за неявки свидетелей.
Даша Красникова
Гуру
(4780)
Полностью согласна с Ладой, без согласия сторон можно только при наличии 4 оснований
1) смерти потерпевшего или свидетеля;
2) тяжелой болезни, препятствующей явке в суд;
3) отказа потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда;
4) стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд.
но суды так уж толкуют эти "чрезвыч.обстоят-ва". вот очень бы хотелось пример такого решения...
Ответ от Sergey Sergeev[гуру]
Невозможность установления места нахождения свидетеля не является чрезвычайным обстоятельством, о чём речь идёт в п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ. Чрезвычайные обстоятельства законодатель связывает с явлениями природы, которые объективно препятствуют явке свидетеля в суд. При таких обстоятельствах очевидным, что суд нарушил принцип непосредственности судебного разбирательства и ограничил подсудимого в праве задать свидетелю соответствующие вопросы, что повлекло нарушение его права на защиту. Исследовать показания не явившегося в суд свидетеля возможно лишь в исключительных случаях (при наличии возражений) , строго предусмотренных в ч. 2 ст. 281 УПК РФ. При этом суд не должен давать расширительное толкование понятию «...иные чрезвычайные обстоятельства» и вставать на сторону обвинения, исходя из наличия определённых трудностей в обеспечении явки в суд свидетеля.
Невозможность установления места нахождения свидетеля не является чрезвычайным обстоятельством, о чём речь идёт в п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ. Чрезвычайные обстоятельства законодатель связывает с явлениями природы, которые объективно препятствуют явке свидетеля в суд. При таких обстоятельствах очевидным, что суд нарушил принцип непосредственности судебного разбирательства и ограничил подсудимого в праве задать свидетелю соответствующие вопросы, что повлекло нарушение его права на защиту. Исследовать показания не явившегося в суд свидетеля возможно лишь в исключительных случаях (при наличии возражений) , строго предусмотренных в ч. 2 ст. 281 УПК РФ. При этом суд не должен давать расширительное толкование понятию «...иные чрезвычайные обстоятельства» и вставать на сторону обвинения, исходя из наличия определённых трудностей в обеспечении явки в суд свидетеля.
Ответ от Ladik[гуру]
Это плохие судьи, не понимающие Закон - неучи и "дебилы", т. к. п. 4 ч. 2 (подчеркиваю -2) ст. 281 УПК РФ чрезвычаные случаи указывает наряду со стихийным бедствием. Следовательно, как близкие по смыслу понятия. "Не найти свидетеля" - не есть стихийное бедствие или подобное чрезвычайное обстоятельство. Только с согласия сторон.
Это плохие судьи, не понимающие Закон - неучи и "дебилы", т. к. п. 4 ч. 2 (подчеркиваю -2) ст. 281 УПК РФ чрезвычаные случаи указывает наряду со стихийным бедствием. Следовательно, как близкие по смыслу понятия. "Не найти свидетеля" - не есть стихийное бедствие или подобное чрезвычайное обстоятельство. Только с согласия сторон.
Ответ от ЕфимЫч[гуру]
Показания в таких случаях могут оглашаться, но только с согласия сторон. Грош цена защитнику подсудимого если он на такое согласится. И что значит нет сведений о свидетеле. Возникает вопрос, а вообще сей свидетель существует или это фальсификация. Если обвинение не в состоянии обеспечить явку свидетеля. то выбора у прокурора два. 1 отказаться от допроса свидетеля как доказательства. 2 Поставить в позу "аля ваш" оперативников и таки найти свидетеля и доставить его в суд
Показания в таких случаях могут оглашаться, но только с согласия сторон. Грош цена защитнику подсудимого если он на такое согласится. И что значит нет сведений о свидетеле. Возникает вопрос, а вообще сей свидетель существует или это фальсификация. Если обвинение не в состоянии обеспечить явку свидетеля. то выбора у прокурора два. 1 отказаться от допроса свидетеля как доказательства. 2 Поставить в позу "аля ваш" оперативников и таки найти свидетеля и доставить его в суд
Ответ от Николай Антипин[гуру]
Действительно это так, когда судом приняты меры исчерпывающие и они реализованы реально судебными приставами, представляется возможным огласить показания не явившегося свидетеля. Такая практика существует Вместе с тем следует исходить из того, что каждый человек, которого обвиняют, свидетельствуя о причастности к преступлению, вправе задать вопросы свидетелю. Это реализация права на защиту. По этой причине научитесь восполнять доказываение вины другими доказательствами. Если ввас интересует подробности можете найти способ связаться со мной коллега.
Действительно это так, когда судом приняты меры исчерпывающие и они реализованы реально судебными приставами, представляется возможным огласить показания не явившегося свидетеля. Такая практика существует Вместе с тем следует исходить из того, что каждый человек, которого обвиняют, свидетельствуя о причастности к преступлению, вправе задать вопросы свидетелю. Это реализация права на защиту. По этой причине научитесь восполнять доказываение вины другими доказательствами. Если ввас интересует подробности можете найти способ связаться со мной коллега.
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с ответами на Ваш вопрос: ст.281 УПК. Оглашение показаний свидетеля.
Имеет ли право свидетель отказаться явиться на суд Какие возможны случаи отказа?
По уголовному производству, в порядке ч. 6. п. 1 ст. 56 УПК РФ
"Свидетель не вправе:
Помогите решить!
Свидетельские показания - не международный договор, чтобы их аннулировать. Прокурор в процессе не
подробнее...
Есть ли конкретные толкование что такое черезвычайные обстоятелства?
в Российском законодательстве есть толкование чрезвычайных ситуаций
в данном случае Вам проще
подробнее...
спросили в Уголовный
2. В каких случаях уголовные дела рассматриваются коллегиально и в каком составе, а когда единолично?
По составу суда смотрите ст. 30 УПК РФ (смотрите текст статьи ниже) . На практике же вопрос
подробнее...
2. В каких случаях уголовные дела рассматриваются коллегиально и в каком составе, а когда единолично?
По составу суда смотрите ст. 30 УПК РФ (смотрите текст статьи ниже) . На практике же вопрос
подробнее...
Какие дела подведомственны ФСБ?
Ответ на Ваш вопрос дается в ст. 151 УПК РФ, ниже смотрите выдержки из нее. Так в части 5 указаны
подробнее...
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот еще темы с похожими вопросами:
акие категории уголовных и гражданских дел подсудны областным судам по первой инстанции?
Верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду
подробнее...
В каком случае назначается суд присяжных?? И можно ли об этом попросить и кого??
есть такая книжица-УПК называеться-открой и читай-НО по определенным категориям статей уголвного
подробнее...
спросили в Показания
Скажите, может ли свидетель поменять показания в суде?
Изменить показания конечно можно. Можно заявить, что ранее давал ложные показания. Если это
подробнее...
Скажите, может ли свидетель поменять показания в суде?
Изменить показания конечно можно. Можно заявить, что ранее давал ложные показания. Если это
подробнее...
спросили в 303
Какие дела идут в областном суде как дела первой инстанции?
Ст.26ГПК РФ-Гражданские дела, подсудные верховному суду республики, краевому, областному суду, суду
подробнее...
Какие дела идут в областном суде как дела первой инстанции?
Ст.26ГПК РФ-Гражданские дела, подсудные верховному суду республики, краевому, областному суду, суду
подробнее...
спросили в Обвинение Уголовный
Срок предъявления обвинения по уголовному делу
В соотвествии со ст. 98 УПК РФ Мерами пресечения являются: 1) подписка о невыезде; 2) личное
подробнее...
Срок предъявления обвинения по уголовному делу
В соотвествии со ст. 98 УПК РФ Мерами пресечения являются: 1) подписка о невыезде; 2) личное
подробнее...
Отбывание наказания?
Отчего же нет нормы такой? Есть такая норма. В частности ст. 73 УИК РФ, которая гласит: