Автор Пользователь удален задал вопрос в разделе Фотография, Видеосъемка
Себестоимость отпечатка на "домашних" принтерах и получил лучший ответ
Ответ от Alex Mishin[гуру]
Я пользуюсь принтерами Epson C42 и Canon Pixma 4000. Себестоимость отпечатка такова.
Эпсон. Глянцевая бумага Эпсон - 15 рублей лист (здесь и далее - в расчете на лист А4). Глянцевая бумага Ломонд - то же самое и по цене, и по качеству. "Родные" картриджи - еще столько же (для фотографий со 100%-ным заполнением типа летний пейзаж) . Но я картриджи перезаправляю (купил обнулитель чипа) и при цене чернил 200 р за 200 мл (очень хорошие, неотличимые от родных, совместимые чернила фирмы WorldWide, Украина) ценой чернил можно пренебречь: менее рубля за лист.
Качество фотографий на хорошей бумаге - отличное. На простой офисной бумаге печатать фотографии не получится - только принтер зря гонять, смотреть нельзя.
Если печатать не фотографии, а например вкладыши к видеокассетам, бумага годится "Ломонд матовая односторонняя" по 1,2-2 рубля лист. Иногда такую используют даже для издания художественных альбомов сверхмалыми тиражами - качество выше, чем полиграфическое.
Кэнон: годится вполне приличная полуглянцевая бумага "Semiglossy paper for everyday print" от НР по 4 рубля лист (для Эпсона она не подходит - краска Эпсон на нее не ложится) . Если картриджи перезаправлять - чернила обойдутся в то же, что у Эпсона, но я перезаправлять их пока не приладился. "Левые" картриджи, выпускаемые специально для быстрой перезаправки, равно как системы непрерывной подачи чернил (СНПЧ) никуда не годятся - текут. В более новых, чем у меня, моделях Кэнон картриджи уже чипованные, обнулителей чипа для них я не встречал.
НР: сам не работал. Можно печатать на простой офисной бумаге - правда, отпечаток не водостоек, чихнешь - загубишь. Картриджи очень дороги и перезаправке теперь не поддаются.
ВЫВОДЫ. В Минилабе печать обходится дешевле. Но там придется довольствоваться тем качеством, как сделали. Кто-то хочет получать готовое, кто-то - творить сам, каждому своё. Снимки делаются на обычной трехслойной бромсеребряной фотобумаге и имеют все недостатки обычной цветной фотографии докомпьютерных времен - в частности, нестойкость при неоптимальных условиях хранения (видели порыжевшие от времени слайды? )
На принтере Эпсон лист А4 обойдется в 30 рублей, снимок 10х15 - соответственно 7,50. При использовании совместимых чернил - почти вдвое дешевле. На Кэноне (бумага НР) при использовании совместимых чернил - 5 р лист, 1,25 карточка - но перезаправка картриджей на самом деле проблематична.
Напоследок замечу, что при печати черно-белых снимков одними черными чернилами Эпсон, причем даже модель "1270 фото" за 400 долларов, фотокачества не дает - это подтверждает и техподдержка Эпсон, а они свой товар зря хаять не станут. Цветные же снимки мой С42 печатает практически не хуже, чем дорогие модели с чернилами 6 цветов, хотя стоил он всего 50 долларов.
конечно дома дешевле,
в мастерских они еще себе же работают
В минилабе, однозначно, дешевле. Там совершенно другие технологии и другая цена расходников.
Вообще, на официальном сайте Эпсон для линейки PictureMate , что себестоимость отпечатка "менее 7 рублей". На эту цифру и нужно ориентироваться - не думаю, что при применении всех оригинальных материалов её можно снизить более, чем в два раза. А в примере у Вашего друга: "качественная" бумага - это всё же эпсоновская или стороннего производителя (Lomond - 70 рублей за 50 листов, а глянцевыя эпсон больше 100 рублей за 20)?
В минилабе дешевле,к гадалке не ходи:) На принтере 10х15 при использовании качественных материалов себистоимость выходит рублей 10....так что Ваш знакомый неправ. Ломонд это компромис....качество уже не то....даже с их "родными" цветовыми профилями
На родных картриджах только расход краски на фотографию 10х15 будет больше 3 рублей а если еще и бумага Epson даже не самая дорогая то 10-12 руб. По 3 руб это только если Ломонд да и то по оптовым ценам и СНПЧ (система непрерывной подачи чернил) но она стоит примерно как принтер качество заметно хуже чем на родных картриджах да и хлопотно с ней. А вообще находясь на улице заламинированная фотография напечатанная на принтере начинает выцветать через пол года. Так что лучше печатайте в лаборатории, обещают сохранность лет 100.
Дома дорого, пробовал... На епсоне встречается такая тема как перерасход чернил по не обоснованым причинам....
Вообщем по личному опыту: не будете успевать катриджи менять....
Купите вы себе Canon. Там стоимость отпечатка дешевле чем на Эпсоне.
Дома печатать лучше. Нафиг эти фотолабы и мальчиков с кривыми руками. Откорректировал фотку, настроил профиль и получилось идеально. В фотолабе так не сделают - там все печатается по одной настройке.
На сегодняшний день струйники дают хорошее качество печати.Мне пришлось столкнуться с Лексмарком, Эпсоном и НР. Лекс - честно говоря, вообще барахло, Эпсон - ничего, но выйдет дешевле, только если пользоваться постоянно, потому, что если голова засохнет- а она там от картриджа отдельно, то её почистить - не дешевле, чем на НР новый картридж купить. И по качеству мне НР понравился больше, чем Эпсон, хотя это, скорее, субъективно, и зависит от конкретной, машины, какая попадётся, тоже. Если собираешься печатать 10 -20 фоток в месяц от случая к случаю, и уверен, что то, что ты скинешь с карточки в ателье, можно печатать без коррекции, или не жалко платить дороже за коррекцию каждой фотки в ателье, то, конечно, этот вариант будет проще. Если же объёмы больше, и ты всё равно на свои фотки тратишь время за своим компом, то есть смысл, всё-таки печатать самому.Если собираешься печатать только 10Х15 фоты, может, вообще лучше сублимационник брать, хоть он и подороже. А вообще, так , что-бы и дёшево и всё без недостатков - не бывает, везде свои плюсы и минусы есть. Насчёт лазерника - пока личного опыта нет, но не думаю, что там качество будет выше, чем у хорошего струйника, тем более, цветные бытовики только пошли в массовое производство, так что, скорее всего, ещё модели сыроваты, да и есть они пока только в А4 в продаже, а цена весьма не слаба! Так что, я пользуюсь НР(у меня мод. 1613, тем более, сканер и ксерокс в "одном флаконе" тоже не помешают) уже 2 года и доволен, а то, что касается модели, думаю, большой разницы нет, принцип печати у одного производителя примерно одинаков (не считая профешн принтеров по 8 - 12 цветов).Но для хорошего качества основное требование - использование фирменных картриджей и бумаги, со стороны принтера это обеспечит макс. точную цветопередачу.
Кстати, на принтеры НР сейчас продают наборы: картриджи и пачка хорошей фотобумаги 100 листов. Посмотри, сколько такой набор, и будешь знать цену одной фотки(максимальную, обычно чернила ещё остаются).
Кстати, на Ломонде сам иногда печатаю, из сторонних производителей по соотн. "цена - качество" самый приемлемый вариант.