судебная практика это

Ответ от SebastianPereiro[активный]
Судебная практика не является источником права в Российской Федерации, однако необходимо отметить, что суд при вынесения решения должен также руководствоваться единообразной практикой применения права. Это означает, что какой бы не был суд, где бы он не находился решения принимаемые судьями не должны противоречить друг другу, норма права должна истолковываться судами единообразно.
Таким образом, судья при вынесении решения учитывает решения по другим аналогичным спорам. Апелляционная и кассационная инстанции так же участвуют в формировании единообразной судебной практике.
Таким образом, не смотря на то что в процессуальных законах указано на то, что суды при вынесении решения должны руководствоваться Конституцией, ФЗ и т. д. они также должны учитывать решения, практику по другим аналогичным делам, иначе о какой либо единообразной практике применения права можно было бы не говорить.

Ответ от Барт Симпсон[активный]
Судебная практика - это неофициальный источник права. То есть, в РФ официальным источником, содержащим нормы, на которые можно ссылаться при решении дел являются кодексы, законы и иные нормативные акты. Судебная практика - это наиболее известные однообразные способы решения судами аналогичных дел. Например: чел обращается в суд с исковым требованием определенного предмета и ссылается кроме норм закона также и на то, что до него суд (этот же или иной) уже рассматривал похожее дело и решил его так - то. Это принимается во внимание судом при вынесении решения. Еще юристы употребляют это понятие закладывая в него смысл следующий: например, имеет место какая - либо проблемная ситуация и юрист рекомендует решать ее так - то, ссылаясь на то, что в случае, если придется по этой ситуации судиться, то практика судебная такая - то и решение скорее всего будет такое - то.
Безусловно, есть негативная практика, которой могут придерживаться суды. Естественно, они не на практику официально ссылаются, а на закон, но практика тогда работает следующим образом: происходит ссылка не на те нормы, на которые в этом случае надо опираться, а на иные, или же, из нужных норм закона делаются неверные выводы. Поэтому есть и такое понятие, как "ломать" практику - т. е. обжпаловать незаконное решение, принятое только потому, что до Вас все судились по похожей проблеме и решения принимались однообразные.

Ответ от Victor F[гуру]
В России роль судебного прецедента значительно ниже, чем, скажем, в Великобритании, где судебные решения основываются именно на прецедентах. Тем не менее, судьи обращают внимание на судебную практику. Например, у нас не принято компенсировать моральный вред значительными суммами денег или - при разводе ребенок, как правило, остается жить у матери, а не у отца и т.д. Поэтому при подготовке процесса все стороны и судья обращают внимание на прецеденты - решения, принятые по сходным делам.

Ответ от Jeka[эксперт]
хотя у нас прецедент не источник права, но всё таки судьи пытаются выстраивать стройную систему правоприменения, поэтому все дела решаются с оглядкой на аналогичные...

Ответ от Александр[гуру]
Начнем с того, что 100 % выигрышных дел, в природе не существует. Можно проиграть и 100 % дело, как Вы выразились, и при этом решение будет абсолютно законным. Законность решения не основывается только на действии одной статьи. Это комплекс норм, включающий процессуальные нормы. При несоблюдении которых, любое, даже на первый взгляд законное решение, становиться незаконным... Нельзя рассматривать право, как прямую линию!
Кроме этого, стоит помнить, что суд принимает решение, руководствуясь, ЛИЧНЫМИ УБЕЖДЕНИЯМИ и законом, а не наоборот.

Ответ от Катя[гуру]
часто судьи основываются на похожых решениях ранее решаемых дел.Это прецедентное право

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]