танк абрамс википедия

Ответ от Владислав Смирнов[гуру]
Ну если Абрамс еле дотягивает до Т-72, то Т-90 в разы лучше. Да и Ирак это показал, когда в Багдаде произошёл бой между 10 Абрамсами и 5 Т-62, где Т-62 не потеряли не одного, а Абрамсы потеряли 4 танка и 6 были подбиты. Или бой 30 Т-72 и 100 Абрамсов произошёл под Багдадом возле аэродрома, где было подбито 3 Т-72, 20 Абрамсов уничтожено и 40 подбито. А Т-90 имеет автомат, улучшенную защиту, может ездить по пустыне (в отличие от Абрамса, который требует ремонта после 200 км по пустыне) , выдерживает тандемные выстрелы, мешьше высота, размеры, вес, расход топлива, шум, может засекать вражеские танки и сразу открывать огонь, самоноводящиеся ракеты и мн. др. Абрамс уже устарел, а его модификации, которые хоть как-то сравняются с Т-80, только поступают в войска. В Ираке кстате Транденболы делали по 3 захода на Т-62, и за всю войну удалось уничтожить около 120 танков и все они были подбиты с воздуха, в то время как США потеряло 180 танков. В Чечне Т-80 выдерживал до 15 попаданий, Абрамс не более 3х.
Я тоже смотрел передачу где говорили что Т -72 амерекосы в Ираке токо так пиздили