танк абрамс википедия

Ответ от Ѐуслан КАИРЛИЕВ[гуру]
только лучше Т-90! а дебилы кланяются запада, америке в частности. "БУРЯ в ПУСТЫНЕ" все показала.

Ответ от {М.С}Полуденный Всадник[гуру]
В принципе - практически всем, за исключеним возможно проходимости в условиях сильной запыленности и возможно - некотрой надежности. НО.. . это по выкладкам релкмно-показательных выступлений на полигонах. Сравнивать же в боевой обстановке - ни разу не приходилось.
Сравнение вообще некорректное - тех. задание на Т-90 - выдавали аж в начале 80-х, а закончили разработку в конце 80-х, после чего - никаких усовершенствований по сути не было. Что понятно с учетом состояния оборонки и науки в целом в стране.
Абрамс же - за то же время - дважды обновился и обновился значительно.

Ответ от @[гуру]
копеечный проэкт никому никогда не нужен-потому что спиздить с него нечего

Ответ от Denis filippov[гуру]
Ничем не хуже.

Ответ от Крах[гуру]
Это они у нас с растоможкой столько стоить будут или без?

Ответ от Добрый мишка[гуру]
Ну для того чтобы ответить, нужно понимать разницу этих танков (типы вооружений, активная/пассивная броня, габариты, электроника, связь, дальность ведения прицельного огня, скорость перезаряжания снарядов, даже уровень тепловыделения, и т. д. и т. п.).. . ))
Честно говоря я в этом не разбираюсь, и не думаю что среди "ответчиков" много специалистов, которые в этом понимают.. . Но учитывая то, что Т-90 скорее всего создавался в противовес абрамсу, и учитывая опыт наших танкостроителей, я думаю что Т-90 по многим показателем не хуже абрамса.. . )) Знаю только что Т-90 меньше по габаритам и он легче, а это значит что у него легче броня, но зато он менее заметен и скорее всего быстрее абрамса+ из орудия на Т-90 можно стрелять не только снарядами, но и ракетами, а в абрамсе вроде можно стрелять только снарядами.. . ))
Не страшно, даже если Т-90 проигрывает, у РФ на подходе танк уже нового поколения.. . ))

Ответ от Ивашек[гуру]
они не хуже. хуже наши министры и ввп. крыша у них поехала. покупать вооружение у НАТО. это развал нашей промышленности. да и сдадут они Россию за баксики без боя. а потом поедут отдыхать в Маями

Ответ от Александр SVR[гуру]
Ну например тем, что они не так страшно выглядят, как "абрамс".
Надо сказать, что и Т-90, и "Абрамс" уже достаточно устаревшие танки.

Ответ от Марат маратов[гуру]
М еньше цена, значит меньше откат.

Ответ от Progect[гуру]
Да фиг его знает обычная наступательная техника против слабых народов ...

Ответ от Ѝд[гуру]
Хороший понт дороже...))

Ответ от Виталий Степанов[гуру]

Ответ от Hamburger[гуру]
дешёвка-она и есть дешёвка.

Ответ от Осень[гуру]
Они суровее

Ответ от тимур[гуру]
всем

Ответ от Пользователь удален[гуру]
Т-90 морально устарели, это уже очевидный факт.

Ответ от Алексей лиховид[гуру]
Они то как раз лучше! потому что нашыыыы!

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]