теплопроводность чугуна

Ответ от Владимир Поболь[гуру]
мне кажется самая высокая теплопроводимость у губ человеческих... и поэтического слова. .
Иногда бросается в глаза на страницах этой книги ее родовое сходство с его
тезкой -- гр. Алексеем Константиновичем Толстым, но сходство это внешне. Оно
больше бросается в глаза в стихотворениях исторических ("Ведьма-Птица", "Суд",
"Беда", "Скоморохи"). В тех же, что основаны на славянской мифологии, молодой
Алексей Толстой подлиннее и тоньше старого Алексея Толстого. Стоит только
прочесть стихотворения "Заклятие смерти", "Додола", "Трава", "Земля", "Полдень",
"Пастух", чтобы увидать, что это именно то гармоническое соединение стиля
литературного с народным складом, которое мы вправе назвать классическим.
"Солнечные песни" ("Весенний дождь", "Купальские игрища", "Осеннее золото",
"Заморозки"), несмотря на богатство образов и остроумные комбинации
мифологических данных, не являют еще той художественной законченности, как
стихотворения вышеупомянутые. Это как бы подготовительные работы к стихам
позднейшего типа. Лирические циклы стихов, заключающие книгу: "Хлоя", "Фавн" и
"Обитель", обнаруживают в Толстом возможности хорошего лирика-пейзажиста ясного
пушкинского стиля. "За синими реками" -- хорошая и свежая книга, в которой почти
каждое стихотворение ценно. Жаль будет, если Алексей Толстой окажется лишь
временным гостем в поэзии, если романист и рассказчик похоронит в себе рано
умершего поэта, как это часто случается с беллетристами.
Рядом с раннею зрелостью Толстого Сергей Клычков кажется очень юным
дебютантом, но дебютантом, от которого можно ожидать многого. Его "Песни" -- не
песни, а скорее скороговорки, удачно подобранные, часто красивые, но всегда
оборванные на первом слове. Не хватает складной речи. Хочется послушать, как С.
Клычков будет рассказывать о себе. Пока же это лишь звучный перебор колоколов:
Дили-бом! Дили-бом!
Ддага-бам! Дилн-бам!
Все чугунным языком
По серебряным губам! Максимилиан Волошин. СОВРЕМЕННИКИ 1912Поэты русского склада 1911
Вот и спрашиваю не без грусти: Уж не спрашиваешь, как по-русски Nest?[1] Единственная, и все гнезда Покрывающая рифма: звезды. Отвлекаюсь? Но такой и вещи Не найдется — от тебя отвлечься. Марина Цветаева 1927 НОВОГОДНЕЕПоэма

Ответ от Vesta[мастер]
Говорить о том, что чугунная батарея остывает быстрее в сравнении железной, не совсем корректно, т. к. конструкции разные. Ещё не встречал батарей, одинаковых конструктивно, но выполненных из чугуна или металла. Теплоёмкость и теплопроводность в данном случае играет минимальную роль. Большее влияние на скорость остывания влияет различие в конструкции самих батарей, их масса, масса теплоносителя, площадь поверхности теплопередачи (скажем так) , условия теплопередачи от теплоносителя к железяке (проще говоря окисные налёты и различные отложения) и от железяке к воздуху.

Ответ от Tad gara[гуру]
А кто шипко грамотный будет этот самый чугун грузить...))

Ответ от V E R O N A[гуру]
К сведению, чугунные батареи забиваются гораздо быстрее чем прочие другие. Чугун дольше нагревается, но и дольше остывает. КПД чугуна процентов на 15 ниже, чем у БМ и на 20 ниже, чем у алюминия (это на вскидку точнее справочник смотреть надо).... Конструкция чугунных радиаторов давно и безнадежно устарела, теплоотдача низкая. Единственный плюс - остывают гораздо дольше остальных, но и нагреваются тоже долго.

Ответ от Людмила филиппова[гуру]
Сталь она тугоплавкая, остывает быстро- тоньше слой.

Ответ от Xxx[гуру]
Чугун - это сплав металла с углеродом, чугун дольше разогревается, то и дольше остывает, менее поддержен коррозии. У алюминия и чугуна разная теплопроводность и теплотдача.

Ответ от Dron ivanov[гуру]
Чугунные имеют большую массу .

Ответ от Виктор Зубов[гуру]
Две причины :
1.Большая масса
2. Большая теплоемкость. .
А вот теплопроводность тут ни причем...

Ответ от Grach-w[гуру]
чугун тепло проводит быстрее, но сохраняет его дольше - у него выше теплоотдача...))

Ответ от Паня)[гуру]
Сам и ответил.

Ответ от Игорь литвиненко[гуру]
В чугуне углерода больше

Ответ от Iana[гуру]
теплоемкость разная, поэтому на чугуне вкуснее...

Ответ от Кирилл Грибков[гуру]
парадокс круче:
по данным плотность чугуна и соответсвенно вес меньще чем у стали.
но с чего это все чугунное самое тяжелое когда поднимаешь на руки, а на весах проверяли, они легче?

Ответ от Pyih[гуру]
мненно с толщиной стенок. чугунные ванны-батареи - намного толще стальных.

Ответ от Andriy Kas[гуру]
сам спросил сам ответил чего еще быть боле

Ответ от Владимир Бирашевич[гуру]
Надо ещё учитывать теплоёмкость материала и толщину стенок батареи.

Ответ от Џна Стрелкова[активный]
Не обращайте внимания...

Ответ от юлия риманова[гуру]
от этого в квартире лучше станет?

Ответ от трамвай жду[гуру]
..как сантехник-сантехнику.. по барабану и масса и теплопроводность.. и джоули с Ккалориями-не будешь топить-будет холодно.. хоть с какими батареями..

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]