type 54 pistol



Автор Андрей м задал вопрос в разделе Наука, Техника, Языки

Почему с вооружения сняли ТТ? и получил лучший ответ

Ответ от John Doe[гуру]
ТТ сняли с вооружения, так как после войны изменились требования к личному оружию. У пистолета Токарева имелись недостатки: короткая рукоятка, малая емкость магазина и боковая защелка, из-за которой магазин мог случайно выпасть. Патрон 7,62 мм обладал высокой пробивной, но низкой останавливающей силой, часто проходя цель навылет. В 1951 году на вооружение приняли пистолет Макарова под 9 мм патрон, который был компактнее и эффективнее в ближнем бою. При этом конструкция ТТ оказалась настолько удачной, что получила вторую жизнь за рубежом. Яркий пример — китайский пистолет Type 54, являющийся копией ТТ-33. Он массово производился и десятилетиями состоял на вооружении, подтверждая надежность изначальной инженерной идеи, несмотря на замену в советской армии.

Ответ от Лещук Валерий Иванович[гуру]
Устарел.

Ответ от Пользователь удален[новичек]
потму что!!

Ответ от Валентин Мигдалов[гуру]
Лоббирование оружейных магнатов. В принцине-усовершенствуй, модернизируй и получится отличная машинка! Нет, будут тупо выпускать эту пукалку ПМ!

Ответ от Неспич[гуру]
Основная причина-- ненадёжность в бою (низкое останавливающее действие мощного, но малокалиберного, высокоскоростного патрона не обеспечивает мнгновенной остановки и "нейтрализации" бегущего на обладателя ТТ-- отсюда тяжёлые "последствия"...).

Ответ от Yustas[гуру]
Как по мне, ТТ имеет несколько недостатков:
- короткая и тонкая рукоятка, у меня мизинец не помещается
- патрон такой же, как у ППШ, имеет острую пулю - низкая останавливающая способность - пуля проходит навылет
- малая емкость магазина
- часто клинит
- магазин извлекается кнопкой сбоку, часто теряется магазин
Пистолет Макарова не многим лучше. Не удобное извлечение магазина, хотя и более надежная его фиксация. Мало патронов.
Пистолет Стечкина более удобная вещь. 20 патронов, длинный ствол - высокая кучность. Одиночная и автоматическая стрельба

Ответ от S.I.G[гуру]
ПМ компактней, у 9мм тупой пули лучше останавливающее действие. Патроны по мощности сопоставиммы, но 7,62 мм пуля ТТ проходя плоть насквозь не вызывает такого болевого воздействияшока, как ПМ. ПМ далеко не "пукалка", а очень эффективное оружие БЛИЖНЕГО боядо 25 меров. Кроме того - очень надежен.

Ответ от Terminator-5[гуру]
Безобразие конечно творится. Все старое вооружение сняли эти лоббированные олигархи. Кроме пистолета ТТ сняли с вооружения винтовку Мосина, пистолет Маузер, пулемет Максим, автомат ППШ, танк Т-55, самолет МиГ-15. Да что говорить знаменитый АКМ калибра 7,62мм и тот сняли! Это куда катимся?

Ответ от Пользователь удален[новичек]
stare

Ответ от Ёерёжа[гуру]
Сразу после войны был объявлен конкурс по созданию нового пистолета, т. к. ТТ имел массу недостатков (указаны гоподином Yustas ) . По условиям конкурса, новый пистолет должен был превосходить ТТ по массогабаритным показателям и надежности, иметь калибр 9 миллиметров, обладать большим останавливающим действием и не меньшей убойной силой, чем ТТ .
В ходе испытания представленных пистолетов конструкторов Токарева и Симонова, конкурс выиграл пистолет Макарова .В 1951 году его приняли на вооружение .
Благодаря простоте устройства, надежности конструкции и удобству в использовании пистолета его производство продолжалось более 50 лет.
Американцы признали его лучшим пистолетом 20 века . ( смотрел Дискавери )

Ответ от No name[гуру]
один хрен - пуля дура.
штыком надыть

Ответ от Lbvf t,frjd[новичек]
устарел кто му же что у него чет были сбои с обоймой и бывало сам стрелял. прикол) хозяину опасне чем врагу!))

Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Почему с вооружения сняли ТТ?

Почему с вооружения сняли ТТ?
ТТ сняли с вооружения, так как после войны изменились требования к личному оружию. У пистолета
подробнее...
ТТ на Википедии
Посмотрите статью на википедии про ТТ
 

Ответить на вопрос:

Имя*

E-mail:*

Текст ответа:*
Проверочный код(введите 22):*