Автор Алексей Савельев задал вопрос в разделе Гражданское право
Удержание имущества должника и получил лучший ответ
Ответ от Николай[гуру]
это не удержание имущество в его классическом понимании.
Это самозащита права (ст. 14ГК РФ) .
Не могу сказать насколько это допустимо, но учтивая то, что имущество арендатора не будет повреждено или уничтожено, то действия арендодателя представляются правомерными, хотя если при этом у арендатора нет иного имущества и его умаление прав весьма значительно, то данные действия могут быть признаны незаконными, но только судом.
Просто не уверен, что просрочка настолько значительно, чтобы можно было так поступать арендодателю. Поэтому изначально полагаю, что арендодатель здесь не прав.
Но тут нужно более подробно знакомиться с обстоятельствами дела - только после этого можно будет что-то решить.
Советую известить арендодателя о его незаконных действиях и попросить прекратить их. И обратиться в суд, если не поможет.
Источник: ГК РФ
Я думаю что это незаконно. Ответчик не передавал свое имущество истцу, поэтому истец не имеет право таким вот образом производить удержание из имущества...