упущенная выгода судебная практика

Ответ от Анна Юрьевна[гуру]
Недоказанность размера убытков является достаточно типичной ситуацией в судебной практике и служит одним из оснований для отказа в удовлетворении исков о взыскании упущенной выгоды. Бывают такие ситуации, когда совершенно понятно, что убытки, в том числе упущенная выгода, были, но истцу не удается доказать их размер.
В том случае, когда упущенная выгода очевидно присутствует, но размер ее не доказан, судебная практика, к сожалению, складывается не в пользу организаций, желающих возместить эту упущенную выгоду.
При рассмотрении подобных дел суды придерживаются рекомендаций по определению размера упущенной выгоды, содержащихся в пункте 11 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8. В данном пункте Постановления, в частности, указывается на необходимость вычитания из брутто-суммы неполученного дохода различного рода сэкономленных затрат на извлечение дохода, таких, как, например, стоимость недопоставленного сырья или комплектующих изделий, транспортно-заготовительские расходы и других затраты, связанные с производством готовых товаров.
Поскольку убытки в виде упущенной выгоды являются неполученными доходами, то бремя доказывания наличия и размера упущенной выгоды относится на лицо, которое должно доказать, что оно могло и должно было получить определенные доходы, и только неправомерные действия ответчика послужили единственной причиной, лишившей его возможности получить прибыль. В противном случае получится, что истец вообще не понес убытков вообще, поскольку у него не было реальной возможности увеличения имущественной массы.
Таким образом, размер убытков в виде упущенной выгоды должен быть определен исходя из размера дохода, который мог получить истец, если бы его право не было нарушено, с учетом всех произведенных затрат. Если организации составляют расчет без учета этих требований, суды, как правило, признают размер убытков недоказанным (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22 июля 2005 г. № А82-4012/2004-9).
Необходимо также отметить, что суд не связывает право организации на возмещение убытков с методом (способом) их расчета. Практически это означает, что организация вправе использовать любую методику (способ подсчета) , необходимо лишь доказать наличие убытков и дать обоснование их размера.
Все факторы коммерческой деятельности организации, которые оказывают влияние на размер упущенной выгоды, должны найти свое отражение в договорах с клиентами, в банковских платежных документах, а также в других документах. Главное, чтобы эти документы достоверно подтверждали ценообразование поставляемого и покупаемого товара, срок его реализации, сумму получаемого дохода (прибыли) на один оборот денежных средств (капитала) , количество возможных оборотов капитала за период просрочки ответчика, а также общую сумму неполученного дохода (прибыли).
В этой связи я рекомендую организациям обратить внимание на существующую «Временную методику определения размера ущерба (убытков) , причиненного нарушениями хозяйственных договоров» (Приложение к Письму Госарбитража СССР от 28 декабря 1990 г. № С-12/НА-225). Согласно данному документу, размер убытков определяется исходя из характера последствий нарушения договорного обязательства, а не из содержания самого нарушения.
Кроме того, при расчете сумм упущенной выгоды необходимо иметь в виду письмо ВАС РФ «Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике» от 10 сентября 1993 г. № С-13/ОП-276. В пункте 6 указанного письма дано разъяснение, согласно которому подлежат возмещению не любые, а лишь фактически понесенные убытки организации. При этом фактический размер убытков определяется исходя из цен и тарифов, действующих в условиях инфляции.