в чем смысл брака

Ответ от Oksana-skarednva@mail.ru[гуру]
там есть не только обязаности супругов, но и права

Ответ от Ёвета[гуру]
Я считаю, что вообще не нужно, ну решились люди жить вместе, пусть живут, детей ростят. Сама традиция имеет скорее другие корни, которые при нынешнем социальном строе нам не нужны. Но, к сожалению, одно НО - это общество. Первая проблема - дети, сколько мороки и волокиты по любому вопросу, если родители официально не зарегестрировали брак. Даже по закону на границу просто так не выедешь, если скажем у тебя фамилия своя, а у ребенка твоего гражданского мужа, что называется докажи что это твой ребенок. Плюс психологическая травля другими гражданами, типо "Ты отцу не нужен, потому он твою мать замуж не берет" и т. д., не помню кто уже рассказывал. Ну и прочие тоноксти закона, у меня детей пока нет, потому ничге оособо не знаю, но наслышана. Вторая проблема - родители, воспитанные по другим нормам морали Третья - это вообще то как сам человек воспитан, может для него штамп в паспорте это сокральный знак и т. д. Так что во избежании гемора имхо проще этот штамп поставить и чтобы все отвяли, вроде сама процедура недорого стоит, если не устраивать пиршества:)

Ответ от Анастасия[гуру]
ни в чем.

Ответ от Ёветлана Терехова[активный]
чтобы не забраковать его, а он тебя

Ответ от БархатнаЯ[гуру]
У каждого он свой. Кто-то по любви замуж выходит. Кто-то по расчету. Кто-то чтоб было, потому как все подруги замужем. Решать Вам.

Ответ от Дмитрий Дмитриев[новичек]
считаю что брак как таковой не нужен.... достаточно чтобы люди любили друг друга вот и все

Ответ от Павел Матвейчук[эксперт]
Я считаю, что брак скрепляет отношения. Ставит, так сказать, печать на решении всегда быть вместе. Если мужчина и женщина решили жить вместе навсегда, то им не составит труда узаконить их отношения. И напротив, когда люди еще не уверены друг в друге, когда хотят оставить себе дорогу назад - это и является причиной их "гражданского" брака.

Ответ от Ђаня[гуру]
В ответственности.

Ответ от Наталья Борисова[гуру]
Если Вы о смысле брака (супружества) вообще, то но в том, чтоб люди создавали "ячейки общества", растили детей, продолжали род людской. А если о регистрации брака, то нужна она (регистрация) , во-первых, как обозначение серьезности намерений, во-вторых, для избежания юридических проблем (в жизни всякое бывает).

Ответ от Огненная Крыса[гуру]
osobogo smisla net. poroi ljudi nenavidjat takie odinokie i dlinnie vechera i poetomu reshajut git v pare, sami togo ne znaja skolko noviih zadanii i otvetstvennostei na nih ljaget

Ответ от Ёвой Среди Чужих[гуру]
Дабы не опускаться до статуса животного (пусть и высокоразвитого) , каждый половозрелый Царек Природы придумал массовое и утвержденное общественным мнением оправдание своим либидо-инстинктам: сотворил любовь. Красивую и трогательную сказку. Одну-единственную и на всю жизнь. Так ему казалось. На самом деле, любовь сильно переоценили. Биохимически–это как съесть большое количество шоколада. Идущий за любовью брак–это обычная сделка с юридическими и финансовыми последствиями (типичный договор о совместной кооперативной деятельности) , который нужен государству, чтобы знать, кто воспроизвел новых солдат, избирателей и налогоплательщиков. Только вместо нотариуса - ЗАГС, а условия сделки записаны в Семейном Кодексе. Еще Виктор Гюго сказал, что «женщина, отдающая себя мужчине при посредничестве нотариуса – это пОшло» . Оформлять свои чувства юридически – это ханжество, цинизм и мерзость. Те, кто вещает о браке, основанном на доверии и прочей дребедени – вруны и лицемеры. Кому вы парите мозги? Туда-то как раз ходят от недоверия, боязни косых взглядов родителей, подруг и старушек у подъезда и подстраховки «а вдруг, если..». Но только не от любви. Более того – с надеждой гарантий материального обеспечения, жилплощади, алиментов и прпрпр (10 лет можно плевать в потолок и ни хрена не делать, но только благодаря штампику получить ровно половину! разве это справедливо?) . Какая ж это любовь? Любовь предполагает безграничное доверие, а не подстраховку в виде юридических гарантий. Увы, отдельные паразиты, неудачники, голодранцы и тунеядцы-бездельники брак частенько используют как средство решения своих личных финансовых и жилищных проблем из прошлого, к которым супруг-донор не имеет никакого отношения, но вынужден только лишь из-за штампика выслушивать упреки: «Ты мой муж! Вот и делай (обеспечивай, покупай, оплачивай, прописывай)» . Те, кто уже состоят в браке или собираются под него подписаться, априори соглашаются с условиями, но почти 100% не знают содержания Семейного Кодекса (а ведь все разборки будут именно по нему!) . Тешат себя иллюзиями, что стоит только шлепнуть штампик и уже завтра утром, как под елкой в детстве, будет лежать счастье и рог изобилия в блестящей упаковке. Тщательное изучение текста и визиты адвокатов будут тогда, когда почтальон приносит копию иска, повестку в суд на развод, расчет половины имущества и алименты. И вот тогда начинаются сюрпризы! А ведь по тексту этого Кодекса с самого начала красной нитью идет КТО, КОМУ, СКОЛЬКО ДОЛЖЕН. Брак хорош, пока выгоден и удобен, а не пока есть любоф. Читали бы текст до – было бы меньше недоразумений, обид и разочарований, потому что в современных условиях развод приравнивается к объявлению войны. Но самая изощренная подлость – для вступления в брак нужно согласие двоих, а для расторжения – желание хотя бы одного. ЗдОрово, правда? И где справедливость? Признаний в любви мало. Подумаешь, признался? ! (в чем! ? В преступлении!? ) Нифига! Парня надо обязательно затащить в загс и заставить дать расписку, что «обязуюсь жить, спать и трахать только ее» (спросите любую, что ей важнее: признание «я тебя люблю» без загса или штампик без признаний? Можете не сомневаться: расписка будет важнее!) . Все дружно хлопают в ладоши и рыдают от умиления. Занавес! А дальше – парадокс: муж и жена не обязаны жить вместе, трахаться и рожать детей. У супругов только одна обязанность – материально поддерживать друг друга (ст. 89 СК РФ) . Муж не обязан трахать жену (только жену) , а жена не обязана давать мужу (только мужу) . Отсюда все недоразумения с так называемым супружеским долгом, лебединой верностью и изменами. С человеком договариваться надо, а не заставлять облизывать из-под палки и жить по расписанию с помощью государства.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]