время и скорость

Ответ от Ђарас Диканев[гуру]
"Скорость времени можно определить, как количество действий (оперций), проведенных за какую-то произвольную еденицу времени" - это не скорость времени, а скорость выполнения операций. Слово "скорость" подразумевает изменение с течением времени, соответственно "скорость времени" - бессмысленное сочетание слов.

Ответ от Дмитрий Петров[эксперт]
велечина зависящая от скорости. чем быстрей движ. - тем медленней время. хотя и скорость тож относительна.

Ответ от Дед Мазай[гуру]
это 4ое измерение.
3 первых - высота, ширина, длина

Ответ от Владимир Фомичев[гуру]
Скорость времени- параметр,которому нужна точка отсчета, значит речь идет о относительности.А теория относит-сти доказана Энштейном.

Ответ от Александр Щербатый[гуру]
Мдя. Даже я так не могу... Да что там я, даже Энштейн в заднице

Ответ от Val[активный]
Кто решил, что ФРАЗА = не сотвори КУМИРА, не должна быть применена И к субъективной науке?
Поскольку любая наука субъективна, Т. Е. и является ошибочным описанием МИРА, Вселенной, всех происходящих в ней событий, то такие ОПИСАНИЯ которые, рано или поздно - так или иначе - но, обязательно = становятся - ДОГМАМИ. Не пора ли признать то, что ошибки выбора нашего поведения во ВСЕЛЕННОЙ могут быть И с меньшими погрешностями?
Люди идут в науку, в Теории О. ..И там рождают субъективные ОБРАЗЫ, а невежественная ТОЛПА из этой ОБРАЗОВАННОСТИ, делает - КУМИРОВ. ПОЭТОМУ, со временем все они - эти кумиры и ГЕНИИ пополняют ряды учёных, древнего мира, средневековья, АЛХИМИКОВ.
АКСИОМА и ФАКТ: И настоящие светила науки - там же будут, ПОЭТОМУ, - Может быть, не теряя времени, что б не ждать, может уже, - их открытия, их ТЕОРИИ О.. ,сразу ПРИЗНАТЬ ДОГМАМИ ?
Разве это предложение - не аргумент, и не факт?
Или это философия? Или это вода?
НЕТ, – всё это слишком – конкретно и последовательно тут аргументировано.
++++++++++++++++++++++++++++++++++
ПОЭТОМУ и предлагаю – чётко очертить, грань между ДОГМОЙ и СВЕТОМ ИСТИНЫ. И для этого надо совершенствовать ОПЫТ эксплуатации внутренних РЕСУРСОВ всего и всякого явления и события. Чаще же бывает так, что именно СУБЪЕКТИВНОЕ - становиться ОСНОВАМИ всего и всякого и в первую очередь в науке.
И это в то время, когда уже и очевидно и понятно различие объекта от субъекта.
Эксплуатировать надо Внутренние РЕСУРСЫ
Воооооот вновь и не удержался, что б ещё раз не напомнить, о том, что НЕЛЬЗЯ в ОСНОВЕ чего то (торговли) иметь ничтожности, вторичности, в любой форме СУБЪЕКТИВНОГО. Любая наука именно этим занимается. И только там, где очевидная ПРАКТИКА – лабораторий, стала критерием ИСТИНЫ, можно довериться.
Что б исключить хоть часть ошибок ВЫБОРА ДАННЫХ, человеком, мало того, что вы согласны с тождеством – субъективное = есть и НИЧТОЖНОЕ = Надо ещё это постоянно помнить, так, что б НИЧТОЖНОЕ в ОСНОВУ не ставить = вы СОГЛАСНЫ с таким утверждением? Снесите на помойку любые суждения и критику, любую науку и математику, любые авторитеты, ТОЛЬКО потом – заметим проявление РЕСУРС. Он станет СУТЬЮ ОЧЕВИДНОЙ, но не понимаемой. В этом ЧУДО. И оно может быть в алгоритме EXPERT. И Такой результат с 100% будет неоднократно ПОВТОРЯЕМЫМ. Т. Е. не просто не случайным, а ещё и объективным.
Кому я понятен, то, с таким ГОТОВ объединиться в написании торгового робот - программы - ЭКСПЕРТ.
Есть много ТАКИХ приёмов, когда можно ЭКСПЛУАТИРОВАТЬ ОБЪЕКТИВНОСТИ.
Алгоритм мозга стремится всё сопоставить - измерить - сравнить. ПОЭТОМУ время - как и ЭТАЛОН МЕТРА - инструмент, описывающий мир. Метр одно измерение, Время другое измерение, пространство – ТРЕТЬЕ измерение ...
Вселенная - многомерна, а её части - субъекты - СУБЪЕКТИВНЫ. Поэтому - не надо путать - ОБЪЕКТИВНОЕ с СУБЪЕКТИВНЫМ,
Простите, пожалуйста, но, ..о НОУ-ХАУ на форумах и в книгах с ТЕЗИСАМИ не пишут! НОУ-ХАУ в компе не держат! А сотрудничать, я всегда согласен. И ещё при этом – ГАРАНТИРУЮ, наш общий РЕЗУЛЬТАТ с желанной доходностью.

Ответ от Максим Коробков[гуру]
Условно назовём это dt'/dt тобишь время в какойто другой системе координат по времени тобишь чёто можно к релятевисткой механики свести))

Ответ от Leo Kiselev[гуру]
Если придерживаться релятивисткой теории, то скорость одного времени можно определить только относительно скорости другого. То есть абсолютной шкалы не существует, так как не существует систем с остановившемся временем.
Если принять данный вывод, то разница в скоростях различных времен определяется скоростями тел внутри систем с этими временами, опять таки по Энштейну. Еще не запутались? ))
Таким образом, получаем, что скорость времени комара не отличается от нашей, так как его скорость недостаточно отличается от нашей. Был бы световой комар, тогда да! ))
Кстати, я думаю, что Энштейн прав в принципе, но нужны поправки. Все его выводы отталкиваются от АКСИОМЫ, что скорость света постоянна везде. А ведь в атмосфере Земли она, к примеру, чуть-чуть меньше чем в космосе. Это прецедент, значит могут быть условия когда она будет и не чуть-чуть отличаться?...

Ответ от Пользователь удален[активный]
очень сложн, в этом ты прав, но мы ее никогда не сможем определить.
когда нам хорошо - время летит незаметно, но когда нам плохо или мы кого-то ждем - время просто тянется...

Ответ от MiSS_PoZiTiFf_:)[гуру]
незнаю

Ответ от Андрей Савенков[гуру]
...вторая производная от пути времяни

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]