взрыв атомной станции в чернобыле

Ответ от Михайловский Александр[гуру]
Марк, ты не прав! )) Ядерного взрыва там не было. У нас преподаватель там работал в то время. Взрыв был обычный, тепловой или еще как, не знаю как правильно, но точно не ядерный.

Ответ от Dims[гуру]
А что такое ядерный взрыв? Любой ядерный взрыв -- это обычный тепловой взрыв. Нагревается воздух до дикой температуры, расширяется, радиация во все стороны летит. Вопрос только в том, сколько тепла выделяется.
Нормально работающий реактор -- это как бы тлеющий ядерный взрыв. Он течёт в контролируемом режиме, его всегда можно остановить. Но всё равно выделяется тепло, идёт излучение.
В Чернобыле, конечно, не было взрыва как от атомной бомбы. Даже здание станции не разнесло. Но ситуация вышла из-под контроля, крышку сорвало и т. п. То есть это как бы неполноценный, но всё-таки ядерный взрыв. Было и выделение тепла, и радиация. Меньше, чем в Хиросиме, но больше, чем в нормально работающем реакторе.

Ответ от Ѐинат Хаметов[новичек]
Присоединюсь к димасу... не контролируемая цепная реакция это и есть ядерный взрыв. не полноценный но ядерный взрыв, а все эти тепловые реакции, взрывы водорода... отмазки это, в то время прокатило.
вот цитата...
После водородного объёмного взрыва в замкнутом пространстве реактора произошло уплотнение к стенкам ядерного топлива из «двух или более полиячеек», почему-то оказавшегося в реакторе в избытке, и была достигнута локальная критическая масса, приведшая к «квазиядерному» взрыву. А только он мог сдвинуть на 90 градусов «верхнюю крышку» «кастрюли» весом более 2000 тонн, размещавшейся над активной зоной», «внутри блока образовалось облако плазмы с температурой 40 тысяч градусов», которое и отметили внешние очевидцы аварии. Наличие скрытого персоналом высокообогащённого урана 238U «проявилось в наличии избытка калифорния в продуктах аварии» в первые сутки, – утверждает Николай Кравчук, – «именно он давал 17% гамма-активности, превращаясь опять-таки в плутоний-239 (с периодом полураспада чуть более 2 суток – что существенно для последующего)! Стоит отметить и сейсмическое воздействие взрыва такой силы, таких масштабов, потрясшего здание блока массой в десятки тысяч тонн, – он, безусловно, мог индуцировать локальное землетрясение», которое и было зарегистрировано. Однако вопреки этим явным доказательствам факт ядерного взрыва, равно как и его симптомы, старались не признавать.
конец цитаты...
или вот еще, поконкретнее
...
По молчаливому сговору советского атомного начальства и МАГАТЭ чернобыльская авария была объявлена "паровым взрывом" с возможным последующим "взрывом водорода". На самом деле никаких двух взрывов не было. Был атомный взрыв с эквивалентом от нескольких тонн до десятка тонн тротила, который разворотил реакторное помещение и подбросил крышку реактора весом в две тысячи тонн метров на двадцать вверх. Крышка перевернулась в упала ребром на кромку корпуса реактора. Это падение перепуганные люди и приняли за второй взрыв.
...
а вот еще, уже по устранению последствий аварии
...
Если бы в этот момент, двенадцатого мая 1986 года, хотя бы один умный человек получил власть над событиями, Чернобыльская АЭС было бы погребена под песчаным холмом и забыта на тысячи лет. Это потребовало бы минимальных затрат и минимального геройства.
...
А чернобыльцев щас гнобят... вон в Москве, дом отняли

Ответ от Артём Хачатуров[эксперт]
Там был тепловой взрыв 24 тонны в тротиловом эквиваленте.
В 1991 году была так сказать, экспедиция под сакрофаг.Тогда и обнаружилось, что активная зона реактора была разворочена начисто - её там просто не было.
Mark, ваши суждения о том, что там был ядерный взрыв - вот это, простите, дилетанство.

Ответ от Гена Васильковец[гуру]
взрыв был чисто механический

Ответ от Philipp petrov[гуру]
Проводили эксперимент, суть которого в том, сможет ли кинетическая инерция вращения турбины при аварийно отключенных насосах, прокачивающих теплоноситель по контуру, обеспечить надлежащую работу электрогенераторов, эти насосы и питающих. Так как теплоноситель не прокачивался через активную зону - начала образовываться паровая пробка. Дело в том, что на ЧАЭС использовался реактор типа РБМК - т. е. кипящего типа. В них теплоноситель прокачивается через множество каналов в графите, служащем замедлителем. Отсутствие теплоотвода привело к неконтролируемому разгону реактора, расплавлении активной зоны и взрыву всего котла поддавлением пара. В результате, сорвало крышку реактора, весящую сотни тонн, выбросило наружуобломки горящего графита, ядерное топливо и все прочее.
ссылка

Ответ от Єёдор Щербин[мастер]
однозначно ядерного взрыва небыло, меньше в S.T.A.L.K.E.R. играть надо

Ответ от Владимир Пудовкин[мастер]
ты не прав, он хз, сам по себе уран не взрывается, и даже при 50 кг,нужены доп условия, если очень интересно стучи на мыло,завтра расскажу что да как

Ответ от PCprosto[гуру]
Это был взрыв, как сейчас говорят, грязной бомбы, т.е. взрыв неядерной природы, который разбрасывает радиоакивное вещество на большие расстояния

Ответ от Mark[гуру]
Интересно наблюдать. как со временем, у людей не желающих просто прочитать отчеты и заключения специалистов или просто прессу , появляются сомнения в ОБЩЕИЗВЕСТНЫХ вещах...Хотя ...большинство из вас родилось после 85-го ...
БЫЛ взрыв в Чернобыле, самый настоящий страшный ядерный взрыв. Радиоактивное облако облетело весь мир. последствия этого взрыва ощущаются и сейчас и будут серьезно ощущаться до 2030 года.
А ваши рассуждения , простите, полное дилетанство.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]