я ничто

Ответ от Вадим огарин[гуру]
Ничто-это философская категория,означающая противоположность термину "всё".Ибо ни то,ни другое невозможно.
И означают разные качества одной и той же парадоксальности : ничто рождает всё и всё уходит в ничто.

Ответ от ЄаНатка ViV'eN[гуру]
Меня на самом деле нет, это не я, это лишь контейнер для хранения всякого рода мусора. А меня нет. Я не чувствую себя как “Я”. Мне гораздо удобнее чувствовать себя как “Ничто”. Я есть “Ничто”. Но это гораздо больше, чем “Что-то”. “Что-то” не может стать ничем, а “Ничто” может приобрести образ чего-то. “Ничто” ничем не объясняется, но может быть. “Ничто” во много раз превосходит во всём “Что-то”. Если “Что-то” может исчезнуть, то “Ничто” не исчезнет никогда, потому что его нет, ведь само по себе определение “ничто” предполагает отсутствие чего-либо, а значит, исключает возможность исчезновения по причине небытия.
Исходя из всего этого можно предположить, что если меня нет, значит, я есть “Ничто”, значит, я не могу исчезнуть, и обратно, если я не исчезаю, если я себя называю “Ничто”, значит меня нет!! !
Но если меня нет, значит, нет и всего, что меня могло бы составлять, если бы я была. Тогда что движет моими мыслями и догадками, если присутствие разума есть основа бытия? Не трудно догадаться, что если меня нет, и я не исчезаю, значит и нет всего того, что могло бы меня составлять, следовательно, разум то же отсутствует, что ещё раз доказывает, что я есть “Ничто”.
Я ни во что не верю, потому что я “Ничто”, меня нет, я не исчезаю. Я не могу во что-либо верить, потому что это свойственно только “Что-то”, но у меня нет разума, ведь я “Ничто”. Но если я ни во что не могу верить, то могу ли я знать о существовании “Что-то”, если разум мне не свойственен? Если я твёрдо убеждена, что “Что-то” существует, значит, я обладаю разумом, а, обладая разумом, я могу верить, но если я буду обладать им, то велика вероятность того, что я есть “Что-то”.
Но я не могу быть “Что-то”, потому что я не исчезаю. Я так же не могу быть частью “Что-то”, потому что, являясь частью, обязательно становишься “Чем-то”.
Меня нет, а я, однако имею оболочку, но это не значит, что я есть “Что-то”. Моя оболочка не исчезнет, а значит она “Ничто”. Если меня нет, значит, у меня не должно быть ничего, но может ли вдруг у меня чего-нибудь появиться? Не может, ведь согласно закону “Ничто” не появляется из “Ниоткуда” и не исчезает “Вникуда”. Если меня нет, значит, я не могу нигде находится. Я “Ничто”, но я есть. Я есть “Нигде”. Но “Нигде” является “Чем-то”. “Ничто” не может находиться в “Чём-то”, потому что может стать “Что-то”. Если я стану “Что-то”, то я могу исчезнуть.
Всё является частью Вселенной. Но является ли “Ничто” её частью? “Ничто” могло бы являться частью Вселенной, если бы я была бы “Я”, но я есть “Ничто”. “Я” является неотъемлемой частью Вселенной, а “Ничто” ни чем не является, потому что его нет. Значит, я не являюсь частью Вселенной, и, следовательно, не могу стать “Чем-то”.
Но если я называю себя “Ничто”, то я могу стать “Чем-то”, потому что “Ничто”, “Что-то” есть слова, определяющие состояние бытия. Но это всего лишь словесно-буквенная форма, которая не может стать чем-то себя определяющим. Если это так, то вероятность того, что я могу стать “Что-то” сводится к минимуму. Но что может определять оставшийся минимум? Только лишь возможность случая, который может стать неизбежным. Но даже если я стану всё-таки “Что-то”, то это ничего не будет значить, потому что рано или поздно “Что-то” всё равно исчезнет, его не будет, но когда его не станет однажды, то второй раз исчезнуть оно не сможет, а значит, оно будет уже “Ничто”, потому что не будет исчезать. Меня не пугает возможность стать “Что-то”, потому что “Что-то” есть “Ничто”.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]